AMD Ryzen 5 7535H vs AMD EPYC 3451
Análisis comparativo de los procesadores AMD Ryzen 5 7535H y AMD EPYC 3451 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Ryzen 5 7535H
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 52% más alta: 4.55 GHz vs 3 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 6 nm vs 14 nm
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 100 Watt
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 vs 21 Feb 2018 |
Frecuencia máxima | 4.55 GHz vs 3 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 100 Watt |
Razones para considerar el AMD EPYC 3451
- 10 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 16 vs 6
- 20 más subprocesos: 32 vs 12
- Una temperatura de núcleo máxima 11% mayor: 105°C vs 95°C
- 4 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2.7 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
Número de núcleos | 16 vs 6 |
Número de subprocesos | 32 vs 12 |
Temperatura máxima del núcleo | 105°C vs 95°C |
Caché L1 | 96K (per core) vs 64K (per core) |
Caché L2 | 512K (per core) vs 512K (per core) |
Caché L3 | 32MB (shared) vs 16MB (shared) |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Ryzen 5 7535H
CPU 2: AMD EPYC 3451
Nombre | AMD Ryzen 5 7535H | AMD EPYC 3451 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1700 | |
PassMark - CPU mark | 19532 |
Comparar especificaciones
AMD Ryzen 5 7535H | AMD EPYC 3451 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Zen 3+ (Rembrandt) | Zen (Snowy Owl) |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 | 21 Feb 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1188 |
Desempeño |
||
Base frequency | 3.3 GHz | 2.15 GHz |
Troquel | 208 mm² | 2x 213 mm² |
Caché L1 | 64K (per core) | 96K (per core) |
Caché L2 | 512K (per core) | 512K (per core) |
Caché L3 | 16MB (shared) | 32MB (shared) |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 14 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 95°C | 105°C |
Frecuencia máxima | 4.55 GHz | 3 GHz |
Número de núcleos | 6 | 16 |
Número de subprocesos | 12 | 32 |
Desbloqueado | ||
Número de transistores | 4,800 million | |
Memoria |
||
Soporte de memoria ECC | ||
Tipos de memorias soportadas | DDR5-4800 MHz, Dual-channel | DDR4-2666 MHz, Dual-channel |
Compatibilidad |
||
Configurable TDP | 35-54 Watt | 80-100 W |
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | FP7 | AMD BGA SP4r2 |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 100 Watt |
Periféricos |
||
PCIe configurations | Gen 4, 20 Lanes, (CPU only) | Gen 3, 64 Lanes, (CPU only) |