AMD Athlon 64 2700+ vs AMD Athlon 64 3300+

Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon 64 2700+ y AMD Athlon 64 3300+ para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Athlon 64 2700+

AMD Athlon 64 3300+

Diferencias

Razones para considerar el AMD Athlon 64 2700+

2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 32 Watt vs 89 Watt

Caché L2	512 KB vs 256 KB
Diseño energético térmico (TDP)	32 Watt vs 89 Watt

Razones para considerar el AMD Athlon 64 3300+

Una velocidad de reloj alrededor de 50% más alta: 2.4 GHz vs 1.6 GHz
Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 576 vs 398

Especificaciones
Frecuencia máxima	2.4 GHz vs 1.6 GHz
Referencias
PassMark - CPU mark	576 vs 398

Comparar referencias

CPU 1: AMD Athlon 64 2700+
CPU 2: AMD Athlon 64 3300+

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

398

576

Nombre	AMD Athlon 64 2700+	AMD Athlon 64 3300+
PassMark - Single thread mark	0	734
PassMark - CPU mark	398	576

Comparar especificaciones

	AMD Athlon 64 2700+	AMD Athlon 64 3300+
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	NewCastle	NewCastle
Fecha de lanzamiento	April 2004	April 2004
Lugar en calificación por desempeño	3342	2675
Segmento vertical	Laptop	Desktop
Desempeño
Troquel	144 mm	144 mm
Caché L1	128 KB	128 KB
Caché L2	512 KB	256 KB
Tecnología de proceso de manufactura	130 nm	130 nm
Frecuencia máxima	1.6 GHz	2.4 GHz
Número de núcleos	1	1
Número de transistores	69 million	105 million
Soporte de 64 bits
Compatibilidad
Número máximo de CPUs en la configuración	1	1
Zócalos soportados	754	754
Diseño energético térmico (TDP)	32 Watt	89 Watt