AMD E2-7110 vs Intel Celeron N3060
Análisis comparativo de los procesadores AMD E2-7110 y Intel Celeron N3060 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Seguridad y fiabilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD E2-7110
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 mes(es) después
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1510 vs 660
- Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 101.163 vs 70.313
- Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 6.252 vs 4.417
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 18.962 vs 9.107
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 577 vs 498
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3049 vs 2267
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 577 vs 498
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3049 vs 2267
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 May 2015 vs 1 April 2015 |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Número de subprocesos | 4 vs 2 |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 1510 vs 660 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 101.163 vs 70.313 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.252 vs 4.417 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.962 vs 9.107 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 577 vs 498 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3049 vs 2267 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 577 vs 498 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3049 vs 2267 |
Razones para considerar el Intel Celeron N3060
- Una velocidad de reloj alrededor de 38% más alta: 2.48 GHz vs 1.8 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 28 nm
- 10.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 628 vs 610
- 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.598 vs 1.23
- Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.449 vs 0.354
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1431 vs 1098
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1431 vs 1098
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 2.48 GHz vs 1.8 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt vs 65 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 628 vs 610 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.598 vs 1.23 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.449 vs 0.354 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1431 vs 1098 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1431 vs 1098 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD E2-7110
CPU 2: Intel Celeron N3060
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD E2-7110 | Intel Celeron N3060 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 610 | 628 |
| PassMark - CPU mark | 1510 | 660 |
| Geekbench 4 - Single Core | 205 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 664 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.23 | 4.598 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 101.163 | 70.313 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.354 | 0.449 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.252 | 4.417 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.962 | 9.107 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 577 | 498 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1098 | 1431 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3049 | 2267 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 577 | 498 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1098 | 1431 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3049 | 2267 |
Comparar especificaciones
| AMD E2-7110 | Intel Celeron N3060 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Carrizo-L | Braswell |
| Family | AMD E-Series Processors | |
| Fecha de lanzamiento | 7 May 2015 | 1 April 2015 |
| OPN Tray | EM7110JBY44JB | |
| Lugar en calificación por desempeño | 2327 | 2308 |
| Series | AMD E2-Series APU for Laptops | Intel® Celeron® Processor N Series |
| Segmento vertical | Laptop | Mobile |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $107 | |
| Processor Number | N3060 | |
| Status | Launched | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 1.8 GHz | 1.60 GHz |
| Caché L2 | 2 MB | 2 MB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 90°C | 90°C |
| Frecuencia máxima | 1.8 GHz | 2.48 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Número de subprocesos | 4 | 2 |
| Número de transistores | 930 Million | |
| Desbloqueado | ||
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 1 | 2 |
| Supported memory frequency | 1600 MHz | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3L | DDR3L-1600 |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB | |
Gráficos |
||
| Enduro | ||
| Frecuencia gráfica máxima | 600 MHz | 600 MHz |
| Procesador gráfico | AMD Radeon R2 Graphics | Intel HD Graphics 400 |
| Gráficos intercambiables | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Unidades de ejecución | 12 | |
| Graphics base frequency | 320 MHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® Clear Video | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memoria de video máxima | 8 GB | |
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| eDP | ||
| Número de pantallas soportadas | 3 | |
| Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 12 | 11.1 |
| Vulkan | ||
| OpenGL | 4.2 | |
Compatibilidad |
||
| Zócalos soportados | FP4, FT3b | FCBGA1170 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 6 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
| Package Size | 25mm x 27mm | |
| Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| LAN integrado | ||
| Número máximo de canales PCIe | 4 | |
| Número máximo de puertos SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Número de puertos USB | 5 | |
| PCIe configurations | 1x4/2x2/1x2 + 2x1/4x1 | |
| Número total de puertos SATA | 2 | |
| UART | ||
| Clasificación USB | 2.0/3.0 | |
Tecnologías avanzadas |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| VirusProtect | ||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Tecnología Intel® Smart Response | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Seguridad y fiabilidad |
||
| Tecnología Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD E2-7110 con otros
AMDE2-7110 vs
AMDTurion X2 Ultra ZM-84
AMDE2-7110 vs
IntelCore i3-2332M
AMDE2-7110 vs
IntelCore i7-3555LE
AMDE2-7110 vs
IntelAtom E3827
AMDE2-7110 vs
AMDA10-7300
AMDE2-7110 vs
AMDA9-9420e
