AMD FX-9800P vs AMD Phenom II X2 N640
Análisis comparativo de los procesadores AMD FX-9800P y AMD Phenom II X2 N640 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FX-9800P
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 5 año(s) 8 mes(es) después
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 24% más alta: 3.6 GHz vs 2.9 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 28 nm vs 45 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1229 vs 1039
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2562 vs 965
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2016 vs 1 October 2010 |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Número de subprocesos | 4 vs 2 |
Frecuencia máxima | 3.6 GHz vs 2.9 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 45 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1229 vs 1039 |
PassMark - CPU mark | 2562 vs 965 |
Razones para considerar el AMD Phenom II X2 N640
- Una temperatura de núcleo máxima 11% mayor: 100°C vs 90°C
- 4.7 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 1705 vs 364
- 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 2863 vs 1013
Especificaciones | |
Temperatura máxima del núcleo | 100°C vs 90°C |
Referencias | |
Geekbench 4 - Single Core | 1705 vs 364 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2863 vs 1013 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD FX-9800P
CPU 2: AMD Phenom II X2 N640
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nombre | AMD FX-9800P | AMD Phenom II X2 N640 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1229 | 1039 |
PassMark - CPU mark | 2562 | 965 |
Geekbench 4 - Single Core | 364 | 1705 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1013 | 2863 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.106 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 92.287 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 35.16 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1106 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3977 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1106 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3977 |
Comparar especificaciones
AMD FX-9800P | AMD Phenom II X2 N640 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Bristol Ridge | Champlain |
Family | AMD FX-Series Processors | AMD Phenom |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2016 | 1 October 2010 |
OPN Tray | FM980PADY44AB | HMN640DCR23GM |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Lugar en calificación por desempeño | 1770 | 1779 |
Series | AMD FX-Series Processors for Laptops | AMD Phenom II Dual-Core Mobile Processors |
Segmento vertical | Laptop | Laptop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 2.7 GHz | 2.8 GHz |
Troquel | 250 mm | |
Caché L2 | 2 MB | 2 MB |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 45 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 90°C | 100°C |
Frecuencia máxima | 3.6 GHz | 2.9 GHz |
Número de núcleos | 4 | 2 |
Number of GPU cores | 8 | |
Número de subprocesos | 4 | 2 |
Número de transistores | 3100 Million | |
Desbloqueado | ||
Bus frontal (FSB) | 3600 MHz | |
Caché L1 | 256 KB | |
Memoria |
||
Canales máximos de memoria | 2 | |
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Gráficos |
||
Enduro | ||
Frecuencia gráfica máxima | 758 MHz | |
Procesador gráfico | AMD Radeon R7 Graphics | |
Gráficos intercambiables | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Compatibilidad |
||
Configurable TDP | 12-15 Watt | |
Zócalos soportados | FP4 | S1 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Tecnologías avanzadas |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD HD3D technology | ||
AMD Mantle API | ||
AMD Secure technology | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
VirusProtect | ||
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |