AMD Phenom II X2 555 BE vs Intel Core 2 Duo E7300
Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom II X2 555 BE y Intel Core 2 Duo E7300 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Phenom II X2 555 BE
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- Una velocidad de reloj alrededor de 20% más alta: 3.2 GHz vs 2.67 GHz
- 4 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1307 vs 1050
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1296 vs 942
- Alrededor de 20% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 411 vs 342
- Alrededor de 33% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 762 vs 571
- 7.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.25 vs 0.291
- Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.13 vs 0.083
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | January 2010 vs August 2008 |
Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
Frecuencia máxima | 3.2 GHz vs 2.67 GHz |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 64 KB |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1307 vs 1050 |
PassMark - CPU mark | 1296 vs 942 |
Geekbench 4 - Single Core | 411 vs 342 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 762 vs 571 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.25 vs 0.291 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.13 vs 0.083 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo E7300
- 3 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 23% más bajo: 65 Watt vs 80 Watt
- Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 13.015 vs 9.709
Especificaciones | |
Caché L2 | 3072 KB vs 512 KB (per core) |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 80 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.015 vs 9.709 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Phenom II X2 555 BE
CPU 2: Intel Core 2 Duo E7300
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nombre | AMD Phenom II X2 555 BE | Intel Core 2 Duo E7300 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1307 | 1050 |
PassMark - CPU mark | 1296 | 942 |
Geekbench 4 - Single Core | 411 | 342 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 762 | 571 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.25 | 0.291 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.709 | 13.015 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.13 | 0.083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.213 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.308 |
Comparar especificaciones
AMD Phenom II X2 555 BE | Intel Core 2 Duo E7300 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Callisto | Wolfdale |
Fecha de lanzamiento | January 2010 | August 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 3036 | 3049 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Precio ahora | $19.99 | |
Processor Number | E7300 | |
Series | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Valor/costo (0-100) | 25.46 | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 258 mm | 82 mm2 |
Caché L1 | 128 KB (per core) | 64 KB |
Caché L2 | 512 KB (per core) | 3072 KB |
Caché L3 | 6144 KB (shared) | |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 45 nm |
Frecuencia máxima | 3.2 GHz | 2.67 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Número de transistores | 758 million | 228 million |
Desbloqueado | ||
Base frequency | 2.66 GHz | |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | |
Temperatura máxima del núcleo | 74.1°C | |
Rango de voltaje VID | 0.8500V-1.3625V | |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM3 | LGA775 |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Seguridad y fiabilidad |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Paridad FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |