AMD Phenom II X2 555 BE vs Intel Core 2 Duo E7300
Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X2 555 BE und Intel Core 2 Duo E7300 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X2 555 BE
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 20% höhere Taktfrequenz: 3.2 GHz vs 2.67 GHz
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1312 vs 1066
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1301 vs 948
- Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 411 vs 342
- Etwa 33% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 762 vs 571
- 7.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.25 vs 0.291
- Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.13 vs 0.083
| Spezifikationen | |
| Startdatum | January 2010 vs August 2008 |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Maximale Frequenz | 3.2 GHz vs 2.67 GHz |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 64 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1312 vs 1066 |
| PassMark - CPU mark | 1301 vs 948 |
| Geekbench 4 - Single Core | 411 vs 342 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 762 vs 571 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.25 vs 0.291 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.13 vs 0.083 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E7300
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 80 Watt
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 13.015 vs 9.709
| Spezifikationen | |
| L2 Cache | 3072 KB vs 512 KB (per core) |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 80 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.015 vs 9.709 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom II X2 555 BE
CPU 2: Intel Core 2 Duo E7300
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Name | AMD Phenom II X2 555 BE | Intel Core 2 Duo E7300 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1312 | 1066 |
| PassMark - CPU mark | 1301 | 948 |
| Geekbench 4 - Single Core | 411 | 342 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 762 | 571 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.25 | 0.291 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.709 | 13.015 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.13 | 0.083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.213 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.308 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Phenom II X2 555 BE | Intel Core 2 Duo E7300 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Callisto | Wolfdale |
| Startdatum | January 2010 | August 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3032 | 3044 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Jetzt kaufen | $19.99 | |
| Processor Number | E7300 | |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Status | Discontinued | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 25.46 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 258 mm | 82 mm2 |
| L1 Cache | 128 KB (per core) | 64 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) | 3072 KB |
| L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
| Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 2.67 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 758 million | 228 million |
| Freigegeben | ||
| Base frequency | 2.66 GHz | |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | |
| Maximale Kerntemperatur | 74.1°C | |
| VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM3 | LGA775 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD Phenom II X2 555 BE mit anderen
AMDPhenom II X2 555 BE vs
IntelPentium D 950
AMDPhenom II X2 555 BE vs
AMDSempron 3000+
AMDPhenom II X2 555 BE vs
AMDPhenom X4 9650
AMDPhenom II X2 555 BE vs
IntelCore 2 Duo E7300
AMDPhenom II X2 555 BE vs
AMDAthlon II X3 445
AMDPhenom II X2 555 BE vs
IntelCeleron J1850
