AMD Phenom II X2 555 BE vs Intel Core 2 Duo E7300
Análise comparativa dos processadores AMD Phenom II X2 555 BE e Intel Core 2 Duo E7300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Phenom II X2 555 BE
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- Cerca de 20% a mais de clock: 3.2 GHz vs 2.67 GHz
- 4x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1307 vs 1051
- Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1296 vs 946
- Cerca de 20% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 411 vs 342
- Cerca de 33% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 762 vs 571
- 7.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.25 vs 0.291
- Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.13 vs 0.083
Especificações | |
Data de lançamento | January 2010 vs August 2008 |
Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
Frequência máxima | 3.2 GHz vs 2.67 GHz |
Cache L1 | 128 KB (per core) vs 64 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1307 vs 1051 |
PassMark - CPU mark | 1296 vs 946 |
Geekbench 4 - Single Core | 411 vs 342 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 762 vs 571 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.25 vs 0.291 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.13 vs 0.083 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo E7300
- 3x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 23% menos consumo de energia: 65 Watt vs 80 Watt
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 13.015 vs 9.709
Especificações | |
Cache L2 | 3072 KB vs 512 KB (per core) |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 80 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.015 vs 9.709 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Phenom II X2 555 BE
CPU 2: Intel Core 2 Duo E7300
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nome | AMD Phenom II X2 555 BE | Intel Core 2 Duo E7300 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1307 | 1051 |
PassMark - CPU mark | 1296 | 946 |
Geekbench 4 - Single Core | 411 | 342 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 762 | 571 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.25 | 0.291 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.709 | 13.015 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.13 | 0.083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.213 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.308 |
Comparar especificações
AMD Phenom II X2 555 BE | Intel Core 2 Duo E7300 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Callisto | Wolfdale |
Data de lançamento | January 2010 | August 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3036 | 3048 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço agora | $19.99 | |
Processor Number | E7300 | |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Custo-benefício (0-100) | 25.46 | |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 258 mm | 82 mm2 |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 64 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 3072 KB |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 45 nm |
Frequência máxima | 3.2 GHz | 2.67 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Contagem de transistores | 758 million | 228 million |
Desbloqueado | ||
Base frequency | 2.66 GHz | |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
Temperatura máxima da caixa (TCase) | 74 °C | |
Temperatura máxima do núcleo | 74.1°C | |
Faixa de tensão VID | 0.8500V-1.3625V | |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | AM3 | LGA775 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Segurança e Confiabilidade |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Paridade de FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |