AMD Phenom II X2 555 BE vs AMD Phenom X4 9650

Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom II X2 555 BE y AMD Phenom X4 9650 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Phenom II X2 555 BE

AMD Phenom X4 9650

Diferencias

Razones para considerar el AMD Phenom II X2 555 BE

El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
Una velocidad de reloj alrededor de 39% más alta: 3.2 GHz vs 2.3 GHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 65 nm
3 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
Consumo de energía típico 19% más bajo: 80 Watt vs 95 Watt
Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1307 vs 908
Alrededor de 45% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 411 vs 283
2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.25 vs 0.833
Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 9.709 vs 8.403

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	January 2010 vs March 2008
Desbloqueado	Desbloqueado vs Bloqueado
Frecuencia máxima	3.2 GHz vs 2.3 GHz
Tecnología de proceso de manufactura	45 nm vs 65 nm
Caché L3	6144 KB (shared) vs 2048 KB (shared)
Diseño energético térmico (TDP)	80 Watt vs 95 Watt
Referencias
PassMark - Single thread mark	1307 vs 908
Geekbench 4 - Single Core	411 vs 283
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.25 vs 0.833
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	9.709 vs 8.403

Razones para considerar el AMD Phenom X4 9650

2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1733 vs 1296
Alrededor de 30% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 990 vs 762

Especificaciones
Número de núcleos	4 vs 2
Caché L1	128 KB (per core) vs 128 KB (per core)
Caché L2	512 KB (per core) vs 512 KB (per core)
Referencias
PassMark - CPU mark	1733 vs 1296
Geekbench 4 - Multi-Core	990 vs 762

Comparar referencias

CPU 1: AMD Phenom II X2 555 BE
CPU 2: AMD Phenom X4 9650

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1307

908

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1296

1733

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

411

283

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

762

990

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

2.25

0.833

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

9.709

8.403

Nombre	AMD Phenom II X2 555 BE	AMD Phenom X4 9650
PassMark - Single thread mark	1307	908
PassMark - CPU mark	1296	1733
Geekbench 4 - Single Core	411	283
Geekbench 4 - Multi-Core	762	990
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.25	0.833
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	9.709	8.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.13
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.213
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2.308

Comparar especificaciones

	AMD Phenom II X2 555 BE	AMD Phenom X4 9650
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Callisto	Agena
Fecha de lanzamiento	January 2010	March 2008
Lugar en calificación por desempeño	3036	3038
Segmento vertical	Desktop	Desktop
Desempeño
Soporte de 64 bits
Troquel	258 mm	285 mm
Caché L1	128 KB (per core)	128 KB (per core)
Caché L2	512 KB (per core)	512 KB (per core)
Caché L3	6144 KB (shared)	2048 KB (shared)
Tecnología de proceso de manufactura	45 nm	65 nm
Frecuencia máxima	3.2 GHz	2.3 GHz
Número de núcleos	2	4
Número de transistores	758 million	450 million
Desbloqueado
Memoria
Tipos de memorias soportadas	DDR3
Compatibilidad
Número máximo de CPUs en la configuración	1	1
Zócalos soportados	AM3	AM2+
Diseño energético térmico (TDP)	80 Watt	95 Watt
Virtualización
AMD Virtualization (AMD-V™)