AMD Ryzen 5 3550H vs AMD A9-9410
Análisis comparativo de los procesadores AMD Ryzen 5 3550H y AMD A9-9410 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Tecnologías avanzadas, Periféricos, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Ryzen 5 3550H
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 6 más subprocesos: 8 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 6% más alta: 3.7 GHz vs 3.5 GHz
- Una temperatura de núcleo máxima 17% mayor: 105°C vs 90°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 12 nm vs 28 nm
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2035 vs 1342
- 5.1 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 7797 vs 1524
- Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 2828 vs 2686
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 6 January 2019 vs 1 June 2016 |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Número de subprocesos | 8 vs 2 |
Frecuencia máxima | 3.7 GHz vs 3.5 GHz |
Temperatura máxima del núcleo | 105°C vs 90°C |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Caché L2 | 2 MB vs 1 MB |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 2035 vs 1342 |
PassMark - CPU mark | 7797 vs 1524 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2828 vs 2686 |
Razones para considerar el AMD A9-9410
- 3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10-25/25 Watt vs 35 Watt
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 1817 vs 770
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 10-25/25 Watt vs 35 Watt |
Referencias | |
Geekbench 4 - Single Core | 1817 vs 770 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Ryzen 5 3550H
CPU 2: AMD A9-9410
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nombre | AMD Ryzen 5 3550H | AMD A9-9410 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2035 | 1342 |
PassMark - CPU mark | 7797 | 1524 |
Geekbench 4 - Single Core | 770 | 1817 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2828 | 2686 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 3087 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.294 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.731 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.108 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.735 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.184 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 922 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1061 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5532 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 922 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1061 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5532 |
Comparar especificaciones
AMD Ryzen 5 3550H | AMD A9-9410 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Zen+ | Stoney Ridge |
Family | AMD Ryzen Processors | AMD A-Series Processors |
Fecha de lanzamiento | 6 January 2019 | 1 June 2016 |
OPN Tray | YM3500C4T4MFG | AM9410AFY23AC |
Lugar en calificación por desempeño | 1685 | 1666 |
Series | AMD Ryzen 5 Mobile Processors with Radeon Vega Graphics | AMD A9-Series APU for Laptops |
Segmento vertical | Laptop | Laptop |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 2.1 GHz | 2.9 GHz |
Compute Cores | 12 | 5 |
Caché L1 | 384 KB | |
Caché L2 | 2 MB | 1 MB |
Caché L3 | 4 MB | |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 105°C | 90°C |
Frecuencia máxima | 3.7 GHz | 3.5 GHz |
Número de núcleos | 4 | 2 |
Number of GPU cores | 8 | 3 |
Número de subprocesos | 8 | 2 |
Número de transistores | 4500 Million | 1200 Million |
Desbloqueado | ||
Troquel | 124.5 mm | |
Memoria |
||
Canales máximos de memoria | 2 | 1 |
Supported memory frequency | 2400 MHz | 2133 MHz |
Tipos de memorias soportadas | DDR4 | |
Gráficos |
||
Frecuencia gráfica máxima | 1200 MHz | 800 MHz |
Número de núcleos iGPU | 8 | 3 |
Procesador gráfico | Radeon Vega 8 Graphics | AMD Radeon R5 Graphics |
Enduro | ||
Gráficos intercambiables | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
DirectX | 12 | DirectX® 12 |
Vulkan | ||
Compatibilidad |
||
Zócalos soportados | FP5 | FP4 |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 10-25/25 Watt |
Tecnologías avanzadas |
||
AMD SenseMI | ||
FreeSync | ||
The "Zen" Core Architecture | ||
Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Periféricos |
||
Número máximo de canales PCIe | 8 | |
Clasificación PCI Express | 3.0 | |
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |