AMD Ryzen 9 3900X vs AMD PRO A10-8750B
Análisis comparativo de los procesadores AMD Ryzen 9 3900X y AMD PRO A10-8750B para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Ryzen 9 3900X
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 8 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 12 vs 4
- 20 más subprocesos: 24 vs 4
- Una velocidad de reloj alrededor de 114900% más alta: 4600 MHz vs 4 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 7 nm vs 28 nm
- Alrededor de 50% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2706 vs 1320
- 11.1 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 32620 vs 2935
- 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 1276 vs 433
- 9.7 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 12037 vs 1242
- Alrededor de 79% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.575 vs 17.07
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.745 vs 1.319
| Especificaciones | |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
| Número de núcleos | 12 vs 4 |
| Número de subprocesos | 24 vs 4 |
| Frecuencia máxima | 4600 MHz vs 4 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
| Caché L2 | 6 MB vs 4 MB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 2706 vs 1320 |
| PassMark - CPU mark | 32620 vs 2935 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1276 vs 433 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 12037 vs 1242 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.575 vs 17.07 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.745 vs 1.319 |
Razones para considerar el AMD PRO A10-8750B
- Consumo de energía típico 62% más bajo: 65 Watt vs 105 Watt
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 221.069 vs 72.097
- 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.369 vs 5.887
- 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 88.743 vs 22.686
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 105 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.069 vs 72.097 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.369 vs 5.887 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 88.743 vs 22.686 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Ryzen 9 3900X
CPU 2: AMD PRO A10-8750B
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | AMD Ryzen 9 3900X | AMD PRO A10-8750B |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2706 | 1320 |
| PassMark - CPU mark | 32620 | 2935 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1276 | 433 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 12037 | 1242 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 8575 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.575 | 17.07 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 72.097 | 221.069 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.745 | 1.319 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.887 | 25.369 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.686 | 88.743 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1790 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6033 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1790 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6033 |
Comparar especificaciones
| AMD Ryzen 9 3900X | AMD PRO A10-8750B | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Zen 2 | |
| Family | Ryzen | AMD PRO A-Series Processors |
| Fecha de lanzamiento | 7 July 2019 | |
| OPN PIB | 100-100000023BOX | |
| OPN Tray | 100-000000023 | AD875BYBI44JC |
| Lugar en calificación por desempeño | 1032 | 1017 |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, Windows 7 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Series | AMD PRO A-Series A10 APU for Desktops | |
Desempeño |
||
| Base frequency | 3800 MHz | 3.6 GHz |
| Caché L2 | 6 MB | 4 MB |
| Caché L3 | 64 MB | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
| Frecuencia máxima | 4600 MHz | 4 GHz |
| Número de núcleos | 12 | 4 |
| Número de subprocesos | 24 | 4 |
| Desbloqueado | ||
| Compute Cores | 12 | |
| Temperatura máxima del núcleo | 71.30°C | |
| Number of GPU cores | 8 | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4-3200 | |
| Supported memory frequency | 2133 MHz | |
Compatibilidad |
||
| Zócalos soportados | AM4 | FM2+ |
| Diseño energético térmico (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
| Configurable TDP | 45 Watt/65 Watt | |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | 4.0 | |
| PCIe configurations | x16 | |
Gráficos |
||
| Enduro | ||
| Frecuencia gráfica máxima | 757 MHz | |
| Número de núcleos iGPU | 512 | |
| Procesador gráfico | AMD Radeon R7 Graphics | |
| Gráficos intercambiables | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| AMD Mantle API | ||
| DualGraphics | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| RAID | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD Ryzen 9 3900X con otros
AMDRyzen 9 3900X vs
IntelPentium Gold G5620
AMDRyzen 9 3900X vs
AMDRyzen 5 PRO 3400G
AMDRyzen 9 3900X vs
AMDRyzen 5 3400GE
AMDRyzen 9 3900X vs
IntelCore i5-10500T
AMDRyzen 9 3900X vs
AMDRyzen 5 PRO 3350G
AMDRyzen 9 3900X vs
IntelPentium Gold G6400
