Intel Celeron G1620 vs AMD Phenom II X4 970 BE
Análisis comparativo de los procesadores Intel Celeron G1620 y AMD Phenom II X4 970 BE para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Celeron G1620
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 22 nm vs 45 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 55 Watt vs 125 Watt
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1451 vs 1417
- Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 470 vs 437
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.514 vs 1.62
- Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 19.177 vs 12.098
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | December 2012 vs September 2010 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 45 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 125 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1451 vs 1417 |
| Geekbench 4 - Single Core | 470 vs 437 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.514 vs 1.62 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.177 vs 12.098 |
Razones para considerar el AMD Phenom II X4 970 BE
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 30% más alta: 3.5 GHz vs 2.7 GHz
- 4 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 3 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2739 vs 1560
- Alrededor de 69% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1485 vs 878
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.204 vs 0.19
| Especificaciones | |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 3.5 GHz vs 2.7 GHz |
| Caché L1 | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Caché L2 | 512 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| Caché L3 | 6144 KB (shared) vs 2048 KB (shared) |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 2739 vs 1560 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1485 vs 878 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.204 vs 0.19 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Celeron G1620
CPU 2: AMD Phenom II X4 970 BE
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nombre | Intel Celeron G1620 | AMD Phenom II X4 970 BE |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1451 | 1417 |
| PassMark - CPU mark | 1560 | 2739 |
| Geekbench 4 - Single Core | 470 | 437 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 878 | 1485 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.514 | 1.62 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.177 | 12.098 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.19 | 0.204 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.878 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.933 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1528 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1528 |
Comparar especificaciones
| Intel Celeron G1620 | AMD Phenom II X4 970 BE | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Ivy Bridge | Deneb |
| Fecha de lanzamiento | December 2012 | September 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $208 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 2721 | 2715 |
| Precio ahora | $153.59 | |
| Processor Number | G1620 | |
| Series | Intel® Celeron® Processor G Series | |
| Status | Launched | |
| Valor/costo (0-100) | 4.95 | |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.70 GHz | |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
| Troquel | 94 mm | 258 mm |
| Caché L1 | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Caché L2 | 256 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Caché L3 | 2048 KB (shared) | 6144 KB (shared) |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 65 °C | |
| Frecuencia máxima | 2.7 GHz | 3.5 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 4 |
| Número de subprocesos | 2 | |
| Número de transistores | 758 million | |
| Desbloqueado | ||
Memoria |
||
| Soporte de memoria ECC | ||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Máximo banda ancha de la memoria | 21 GB/s | |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 1333 | DDR3 |
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 650 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
| Frecuencia gráfica máxima | 1.05 GHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Procesador gráfico | Intel HD Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
| Número de pantallas soportadas | 3 | |
| Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Zócalos soportados | FCLGA1155 | AM3 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 125 Watt |
| Thermal Solution | 2011C | |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4 | |
| Scalability | 1S Only | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Tecnología Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® My WiFi | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Celeron G1620 con otros
IntelCeleron G1620 vs
AMDAthlon 64 4000+
IntelCeleron G1620 vs
IntelCeleron 420
IntelCeleron G1620 vs
IntelPentium E5300
IntelCeleron G1620 vs
AMDSempron 140
IntelCeleron G1620 vs
IntelCeleron G460
IntelCeleron G1620 vs
AMDFX-6200
