Intel Celeron J4105 vs Intel Celeron N3150
Análisis comparativo de los procesadores Intel Celeron J4105 y Intel Celeron N3150 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Calidad de imagen de los gráficos, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Celeron J4105
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 20% más alta: 2.50 GHz vs 2.08 GHz
- Una temperatura de núcleo máxima 17% mayor: 105°C vs 90°C
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1085 vs 564
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2891 vs 1178
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 412 vs 192
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1365 vs 655
- 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 30 vs 8.191
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.947 vs 1.375
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 722 vs 501
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1384 vs 875
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2229 vs 1471
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 722 vs 501
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1384 vs 875
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2229 vs 1471
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 11 December 2017 vs 1 April 2015 |
| Frecuencia máxima | 2.50 GHz vs 2.08 GHz |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C vs 90°C |
| Caché L2 | 4 MB vs 2 MB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1085 vs 564 |
| PassMark - CPU mark | 2891 vs 1178 |
| Geekbench 4 - Single Core | 412 vs 192 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1365 vs 655 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30 vs 8.191 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.947 vs 1.375 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 722 vs 501 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1384 vs 875 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2229 vs 1471 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 722 vs 501 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1384 vs 875 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2229 vs 1471 |
Razones para considerar el Intel Celeron N3150
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 6 Watt vs 10 Watt
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.724 vs 3.374
- Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.484 vs 0.261
- 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 5.104 vs 1.281
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt vs 10 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.724 vs 3.374 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.484 vs 0.261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.104 vs 1.281 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Celeron J4105
CPU 2: Intel Celeron N3150
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Celeron J4105 | Intel Celeron N3150 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1085 | 564 |
| PassMark - CPU mark | 2891 | 1178 |
| Geekbench 4 - Single Core | 412 | 192 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1365 | 655 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.374 | 4.724 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30 | 8.191 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.261 | 0.484 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.281 | 5.104 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.947 | 1.375 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 722 | 501 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1384 | 875 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2229 | 1471 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 722 | 501 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1384 | 875 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2229 | 1471 |
Comparar especificaciones
| Intel Celeron J4105 | Intel Celeron N3150 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Gemini Lake | Braswell |
| Fecha de lanzamiento | 11 December 2017 | 1 April 2015 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $107 | $107 |
| Lugar en calificación por desempeño | 2434 | 2766 |
| Precio ahora | $107 | |
| Processor Number | J4105 | N3150 |
| Series | Intel® Celeron® Processor J Series | Intel® Celeron® Processor N Series |
| Status | Launched | Discontinued |
| Valor/costo (0-100) | 7.27 | |
| Segmento vertical | Desktop | Mobile |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 1.50 GHz | 1.60 GHz |
| Caché L2 | 4 MB | 2 MB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C | 90°C |
| Frecuencia máxima | 2.50 GHz | 2.08 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Número de subprocesos | 4 | 4 |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB | 8 GB |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s | DDR3L-1600 |
Gráficos |
||
| Device ID | 0x3185 | |
| Unidades de ejecución | 12 | 12 |
| Graphics base frequency | 250 MHz | 320 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 750 MHz | |
| Memoria de video máxima | 8 GB | 8 GB |
| Procesador gráfico | Intel® UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics |
| Frecuencia gráfica máxima | 640 MHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® Clear Video | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Número de pantallas soportadas | 3 | 3 |
| Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
Calidad de imagen de los gráficos |
||
| Soporte de resolución 4K | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 12 | Yes |
| OpenGL | 4.4 | Yes |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 24mm | 25mm x 27mm |
| Zócalos soportados | FCBGA1090 | FCBGA1170 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
| Thermal Solution | 105 deg C | |
| Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
Periféricos |
||
| LAN integrado | ||
| Integrated Wireless | Intel® Wireless-AC MAC | |
| Número máximo de canales PCIe | 6 | 4 |
| Número máximo de puertos SATA 6 Gb/s | 2 | 2 |
| Número de puertos USB | 8 | 5 |
| Clasificación PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | 1x4/2x2/1x2 + 2x1/4x1 |
| Número total de puertos SATA | 2 | 2 |
| UART | ||
| Clasificación USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Tecnología Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Tecnología Intel® Smart Response | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| HD Audio | ||
| Tecnología Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Smart Connect | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Celeron J4105 con otros
IntelCeleron J4105 vs
IntelCore i5-2500K
IntelCeleron J4105 vs
IntelCeleron G1820
IntelCeleron J4105 vs
AMDFX-8370
IntelCeleron J4105 vs
AMDAthlon 5350
IntelCeleron J4105 vs
IntelCore i5-3340
IntelCeleron J4105 vs
AMDAthlon X2 450
