Intel Core 2 Quad Q8400 vs Intel Core 2 Quad Q9650
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core 2 Quad Q8400 y Intel Core 2 Quad Q9650 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core 2 Quad Q8400
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 8 mes(es) después
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.609 vs 0.587
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.4 vs 1.175
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.93 vs 4.276
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.171 vs 0.162
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | April 2009 vs August 2008 |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.609 vs 0.587 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.4 vs 1.175 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.93 vs 4.276 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.171 vs 0.162 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Quad Q9650
- Una velocidad de reloj alrededor de 12% más alta: 3 GHz vs 2.67 GHz
- Alrededor de 50% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1282 vs 1141
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2484 vs 2068
- Alrededor de 23% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 444 vs 362
- Alrededor de 23% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1400 vs 1139
- Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 30.945 vs 20.494
Especificaciones | |
Frecuencia máxima | 3 GHz vs 2.67 GHz |
Caché L2 | 6144 KB (per die) vs 4096 KB |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1282 vs 1141 |
PassMark - CPU mark | 2484 vs 2068 |
Geekbench 4 - Single Core | 444 vs 362 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1400 vs 1139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.945 vs 20.494 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q8400
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9650
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nombre | Intel Core 2 Quad Q8400 | Intel Core 2 Quad Q9650 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1141 | 1282 |
PassMark - CPU mark | 2068 | 2484 |
Geekbench 4 - Single Core | 362 | 444 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1139 | 1400 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.609 | 0.587 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.494 | 30.945 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.4 | 1.175 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.93 | 4.276 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.171 | 0.162 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Comparar especificaciones
Intel Core 2 Quad Q8400 | Intel Core 2 Quad Q9650 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Yorkfield | Yorkfield |
Fecha de lanzamiento | April 2009 | August 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 3019 | 2998 |
Precio ahora | $99.50 | $54.49 |
Processor Number | Q8400 | Q9650 |
Series | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Valor/costo (0-100) | 9.38 | 22.69 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 2.66 GHz | 3.00 GHz |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | 1333 MHz FSB |
Troquel | 164 mm2 | 214 mm2 |
Caché L1 | 256 KB | 64 KB (per core) |
Caché L2 | 4096 KB | 6144 KB (per die) |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 45 nm |
Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 71 °C | |
Temperatura máxima del núcleo | 71.4°C | 71.4°C |
Frecuencia máxima | 2.67 GHz | 3 GHz |
Número de núcleos | 4 | 4 |
Número de transistores | 456 million | 820 million |
Rango de voltaje VID | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.3625V |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilidad |
||
Low Halogen Options Available | ||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
Zócalos soportados | LGA775 | LGA775 |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Seguridad y fiabilidad |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Paridad FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |