Intel Core M-5Y10c vs Intel Celeron 2957U
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core M-5Y10c y Intel Celeron 2957U para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Calidad de imagen de los gráficos, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core M-5Y10c
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 10 mes(es) después
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 43% más alta: 2.00 GHz vs 1.4 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 22 nm
- 2 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 4.5 Watt vs 15 Watt
- Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1109 vs 780
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1887 vs 854
- Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.294 vs 6.97
- Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.247 vs 4.97
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 14.666 vs 5.777
- Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 857 vs 524
- Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 857 vs 524
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 December 2014 vs 1 January 2014 |
| Número de subprocesos | 4 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 2.00 GHz vs 1.4 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 22 nm |
| Caché L3 | 4 MB vs 2 MB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 4.5 Watt vs 15 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1109 vs 780 |
| PassMark - CPU mark | 1887 vs 854 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.294 vs 6.97 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.247 vs 4.97 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 14.666 vs 5.777 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 857 vs 524 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 857 vs 524 |
Razones para considerar el Intel Celeron 2957U
- Una temperatura de núcleo máxima 5% mayor: 100°C vs 95 °C
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 107.823 vs 99.709
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1874 vs 1613
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3071 vs 2750
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1874 vs 1613
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3071 vs 2750
| Especificaciones | |
| Temperatura máxima del núcleo | 100°C vs 95 °C |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 107.823 vs 99.709 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1874 vs 1613 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3071 vs 2750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1874 vs 1613 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3071 vs 2750 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core M-5Y10c
CPU 2: Intel Celeron 2957U
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Core M-5Y10c | Intel Celeron 2957U |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1109 | 780 |
| PassMark - CPU mark | 1887 | 854 |
| Geekbench 4 - Single Core | 471 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 981 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.294 | 6.97 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 99.709 | 107.823 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.643 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.247 | 4.97 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 14.666 | 5.777 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 857 | 524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1613 | 1874 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2750 | 3071 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 857 | 524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1613 | 1874 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2750 | 3071 |
Comparar especificaciones
| Intel Core M-5Y10c | Intel Celeron 2957U | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Broadwell | Haswell |
| Fecha de lanzamiento | 1 December 2014 | 1 January 2014 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $281 | $107 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1968 | 1970 |
| Precio ahora | $281 | |
| Processor Number | 5Y10c | 2957U |
| Series | 5th Generation Intel® Core™ M Processors | Intel® Celeron® Processor 2000 Series |
| Status | Launched | Launched |
| Valor/costo (0-100) | 2.95 | |
| Segmento vertical | Mobile | Mobile |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 800 MHz | 1.40 GHz |
| Troquel | 82 mm | |
| Caché L1 | 128 KB | 128 KB |
| Caché L2 | 512 KB | 512 KB |
| Caché L3 | 4 MB | 2 MB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 22 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 95 °C | 100°C |
| Frecuencia máxima | 2.00 GHz | 1.4 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de subprocesos | 4 | 2 |
| Número de transistores | 1300 Million | |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB | 16 GB |
| Tipos de memorias soportadas | LPDDR3 1333/1600; DDR3L/DDR3L-RS 1600 | DDR3L 1333/1600, LPDDR3 1333/1600 |
Gráficos |
||
| Device ID | 0x161E | |
| Graphics base frequency | 300 MHz | 200 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 800 MHz | 1.00 GHz |
| Frecuencia gráfica máxima | 800 MHz | 1 GHz |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memoria de video máxima | 16 GB | |
| Procesador gráfico | Intel® HD Graphics 5300 | Intel HD Graphics |
| Tecnología Intel® Clear Video | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas soportadas | 3 | 3 |
| Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
Calidad de imagen de los gráficos |
||
| Máxima resolución por DisplayPort | 2560x1600@60Hz | |
| Máxima resolución por HDMI 1.4 | 2560x1600@60Hz | |
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 11.2/12 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Compatibilidad |
||
| Configurable TDP-down | 3.5 W | |
| Configurable TDP-down Frequency | 600 MHz | |
| Configurable TDP-up | 6 W | |
| Configurable TDP-up Frequency | 1.00 GHz | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Package Size | 30mm x 16.5mm | 40mm x 24mm x 1.5mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 3.5 W | |
| Zócalos soportados | FCBGA1234 | FCBGA1168 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 4.5 Watt | 15 Watt |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 12 | 10 |
| Clasificación PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | x1 (6), x2 (4), x4 (3) | 4x1, 1x4, 1x2 |
| IDE integrado | ||
| LAN integrado | ||
| Número máximo de puertos SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Número de puertos USB | 4 | |
| Soporte de PCI | ||
| Número total de puertos SATA | 2 | |
| UART | ||
| Clasificación USB | 3.0 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Tecnología Anti-Theft | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Smart Response | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Tecnología Intel® Active Management (AMT) | ||
| Intel® ME Firmware Version | 9.5 | |
| Tecnología Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Matrix Storage | ||
| Smart Connect | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Core M-5Y10c con otros
IntelCore M-5Y10c vs
IntelCeleron 2957U
IntelCore M-5Y10c vs
IntelCore i5-4278U
IntelCore M-5Y10c vs
IntelCore i5-7300U
IntelCore M-5Y10c vs
AMDGX-424CC
IntelCore M-5Y10c vs
AMDRX-225FB
IntelCore M-5Y10c vs
AMDR-272F
