AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs NVIDIA GeForce GT 640M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 610M (Dragon Range) y NVIDIA GeForce GT 640M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 9 mes(es) después
- 3.4 más impulso de la velocidad de reloj: 2200 MHz vs 645 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 28 nm
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 32 Watt
- Alrededor de 60% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5090 vs 3186
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 265 vs 204
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1103 vs 931
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 Jan 2023 vs 22 March 2012 |
Impulso de la velocidad de reloj | 2200 MHz vs 645 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 32 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 5090 vs 3186 |
PassMark - G2D Mark | 265 vs 204 |
PassMark - G3D Mark | 1103 vs 931 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640M
- 3 veces más pipelines: 384 vs 128
Pipelines | 384 vs 128 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA GeForce GT 640M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5090 | 3186 |
PassMark - G2D Mark | 265 | 204 |
PassMark - G3D Mark | 1103 | 931 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.972 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.381 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA GeForce GT 640M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Kepler |
Nombre clave | Dragon Range | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 3 Jan 2023 | 22 March 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 840 | 1352 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2200 MHz | 645 MHz |
Unidades de Compute | 2 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 384 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 17.60 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 32 Watt |
Núcleos CUDA | 384 | |
Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops | |
Número de transistores | 1,270 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 API |
OpenCL | 2.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | System Shared | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | System Dependent | |
Ancho de bus de la memoria | System Shared | 128bit |
Velocidad de reloj de memoria | System Shared | 1800 MHz |
Tipo de memoria | System Shared | DDR3\GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |