AMD Radeon RX 7900 XTX vs NVIDIA GeForce RTX 3090
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 7900 XTX y NVIDIA GeForce RTX 3090 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 7900 XTX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 1855 MHz vs 1395 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 47% más alto: 2499 MHz vs 1695 MHz
- Tasa de llenado de textura 73% más alta: 959.6 GTexel/s vs 556.0 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 8 nm
- 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1255 vs 1060
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 31122 vs 26668
- Alrededor de 34% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6841 vs 5118
- Alrededor de 86% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 14101.507 vs 7585.258
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 65.586 vs 62.614
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 461.69 vs 209.424
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2659.85 vs 2441.384
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 Nov 2022 vs 1 Sep 2020 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1855 MHz vs 1395 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2499 MHz vs 1695 MHz |
Tasa de llenado de textura | 959.6 GTexel/s vs 556.0 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 8 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1255 vs 1060 |
PassMark - G3D Mark | 31122 vs 26668 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6841 vs 5118 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14101.507 vs 7585.258 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 65.586 vs 62.614 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 461.69 vs 209.424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2659.85 vs 2441.384 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090
- Alrededor de 71% pipelines más altos: 10496 vs 6144
- Consumo de energía típico 1% más bajo: 350 Watt vs 355 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 191142 vs 189258
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 690.619 vs 492.964
Especificaciones | |
Pipelines | 10496 vs 6144 |
Diseño energético térmico (TDP) | 350 Watt vs 355 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 191142 vs 189258 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 690.619 vs 492.964 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 7900 XTX
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 7900 XTX | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1255 | 1060 |
PassMark - G3D Mark | 31122 | 26668 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6841 | 5118 |
Geekbench - OpenCL | 189258 | 191142 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 492.964 | 690.619 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14101.507 | 7585.258 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 65.586 | 62.614 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 461.69 | 209.424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2659.85 | 2441.384 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 7900 XTX | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | Ampere |
Nombre clave | Navi 31 | GA102 |
Fecha de lanzamiento | 3 Nov 2022 | 1 Sep 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 9 | 46 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1499 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2499 MHz | 1695 MHz |
Unidades de Compute | 96 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1855 MHz | 1395 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.838 TFLOPS (1:16) | 556.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 122.8 TFLOPS (2:1) | 35.58 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 61.42 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
Pipelines | 6144 | 10496 |
Pixel fill rate | 479.8 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 959.6 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 355 Watt | 350 Watt |
Número de transistores | 57700 million | 28300 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 51 mm, 2 inches | 138 mm (5.4 inches) |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 287 mm, 11.3 inches | 313 mm (12.3 inches) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 750 Watt | 750 Watt |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Anchura | 135 mm, 5.3 inches | Triple-slot |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 24 GB | 24 GB |
Ancho de banda de la memoria | 960.0 GB/s | 936.2 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 384 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6X |