AMD Radeon RX 7900 XTX versus NVIDIA GeForce RTX 3090
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 7900 XTX and NVIDIA GeForce RTX 3090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7900 XTX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 1855 MHz versus 1395 MHz
- Environ 47% plus de la vitesse augmenté: 2499 MHz versus 1695 MHz
- Environ 73% taux plus haut de remplissage de la texture: 959.6 GTexel/s versus 556.0 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 8 nm
- 2.1x plus de vitesse de mémoire: 2500 MHz, 20 Gbps effective versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1255 versus 1060
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 31122 versus 26668
- Environ 34% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6841 versus 5118
- Environ 86% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 14101.507 versus 7585.258
- Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 65.586 versus 62.614
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 461.69 versus 209.424
- Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2659.85 versus 2441.384
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 Nov 2022 versus 1 Sep 2020 |
Vitesse du noyau | 1855 MHz versus 1395 MHz |
Vitesse augmenté | 2499 MHz versus 1695 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 959.6 GTexel/s versus 556.0 GTexel/s |
Processus de fabrication | 5 nm versus 8 nm |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz, 20 Gbps effective versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1255 versus 1060 |
PassMark - G3D Mark | 31122 versus 26668 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6841 versus 5118 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14101.507 versus 7585.258 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 65.586 versus 62.614 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 461.69 versus 209.424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2659.85 versus 2441.384 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090
- Environ 71% de pipelines plus haut: 10496 versus 6144
- Environ 1% consummation d’énergie moyen plus bas: 350 Watt versus 355 Watt
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 191142 versus 189258
- Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 690.619 versus 492.964
Caractéristiques | |
Pipelines | 10496 versus 6144 |
Thermal Design Power (TDP) | 350 Watt versus 355 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 191142 versus 189258 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 690.619 versus 492.964 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 7900 XTX
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 7900 XTX | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1255 | 1060 |
PassMark - G3D Mark | 31122 | 26668 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6841 | 5118 |
Geekbench - OpenCL | 189258 | 191142 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 492.964 | 690.619 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14101.507 | 7585.258 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 65.586 | 62.614 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 461.69 | 209.424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2659.85 | 2441.384 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 7900 XTX | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | Ampere |
Nom de code | Navi 31 | GA102 |
Date de sortie | 3 Nov 2022 | 1 Sep 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 9 | 46 |
Prix de sortie (MSRP) | $1499 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2499 MHz | 1695 MHz |
Unités de Compute | 96 | |
Vitesse du noyau | 1855 MHz | 1395 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.838 TFLOPS (1:16) | 556.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 122.8 TFLOPS (2:1) | 35.58 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 61.42 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
Pipelines | 6144 | 10496 |
Pixel fill rate | 479.8 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 959.6 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 355 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 57700 million | 28300 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 51 mm, 2 inches | 138 mm (5.4 inches) |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 287 mm, 11.3 inches | 313 mm (12.3 inches) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 750 Watt | 750 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Largeur | 135 mm, 5.3 inches | Triple-slot |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 24 GB | 24 GB |
Bande passante de la mémoire | 960.0 GB/s | 936.2 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 384 bit |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |