AMD FirePro D300 vs Intel HD Graphics P4600
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro D300 y Intel HD Graphics P4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro D300
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 850 MHz vs 350 MHz
- 6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20181 vs 3372
- 5.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.183 vs 8.915
- 8.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1192.547 vs 146.479
- 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.209 vs 1.178
- 7.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.541 vs 10.689
- 36.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 242.179 vs 6.64
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3397 vs 3342
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3397 vs 3342
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 January 2014 vs 1 June 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 350 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 20181 vs 3372 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.183 vs 8.915 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1192.547 vs 146.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.209 vs 1.178 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.541 vs 10.689 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 242.179 vs 6.64 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3397 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3345 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3397 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3345 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics P4600
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 79% más bajo: 84 Watt vs 150 Watt
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 84 Watt vs 150 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro D300
GPU 2: Intel HD Graphics P4600
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD FirePro D300 | Intel HD Graphics P4600 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 20181 | 3372 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.183 | 8.915 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1192.547 | 146.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.209 | 1.178 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.541 | 10.689 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 242.179 | 6.64 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6054 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3397 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3345 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6054 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3397 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3345 |
| PassMark - G3D Mark | 605 | |
| PassMark - G2D Mark | 963 |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro D300 | Intel HD Graphics P4600 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
| Nombre clave | Pitcairn | Haswell GT2 |
| Fecha de lanzamiento | 18 January 2014 | 1 June 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 683 | 684 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 350 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,176 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 22 nm |
| Pipelines | 1280 | |
| Tasa de llenado de textura | 68 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 84 Watt |
| Número de transistores | 2,800 million | 392 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Longitud | 242 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 162.6 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD FirePro D300 con otros
AMDFirePro D300 vs
IntelHD Graphics 2000
AMDFirePro D300 vs
AMDFirePro S9000
AMDFirePro D300 vs
IntelHD Graphics P4600
AMDFirePro D300 vs
AMDRadeon Pro 455
AMDFirePro D300 vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
AMDFirePro D300 vs
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
