AMD FirePro M3900 vs NVIDIA GeForce G 103M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M3900 y NVIDIA GeForce G 103M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro M3900
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 750 MHz vs 640 MHz
- 20 veces más pipelines: 160 vs 8
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 500 MHz
| Fecha de lanzamiento | 19 October 2010 vs 1 September 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz vs 640 MHz |
| Pipelines | 160 vs 8 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 500 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro M3900
GPU 2: NVIDIA GeForce G 103M
| Nombre | AMD FirePro M3900 | NVIDIA GeForce G 103M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 4446 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 934 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 934 |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro M3900 | NVIDIA GeForce G 103M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | G9x |
| Nombre clave | Seymour | G98 |
| Fecha de lanzamiento | 19 October 2010 | 1 September 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1661 | 1662 |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 750 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz | 640 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 240 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 160 | 8 |
| Tasa de llenado de textura | 6 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | |
| Número de transistores | 370 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | n / a | |
| Diseño | chip-down | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 14 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3 | DDR2 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
