AMD FirePro M4150 vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M4150 y NVIDIA GeForce GTX 560 SE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro M4150
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 384 vs 288
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 4000 MHz vs 3828 MHz
Fecha de lanzamiento | 16 October 2013 vs 20 February 2012 |
Pipelines | 384 vs 288 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 3828 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 SE
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 736 MHz vs 715 MHz
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 35.33 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 54% mejor: 847.9 gflops vs 549.1 gflops
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1914 vs 946
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 423 vs 177
- Alrededor de 76% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6235 vs 3545
- Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1764
- Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1764
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3114 vs 2181
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3114 vs 2181
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 736 MHz vs 715 MHz |
Tasa de llenado de textura | 35.33 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 847.9 gflops vs 549.1 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1914 vs 946 |
PassMark - G2D Mark | 423 vs 177 |
Geekbench - OpenCL | 6235 vs 3545 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 1764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3114 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3114 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3354 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro M4150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro M4150 | NVIDIA GeForce GTX 560 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 946 | 1914 |
PassMark - G2D Mark | 177 | 423 |
Geekbench - OpenCL | 3545 | 6235 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2181 | 3114 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2181 | 3114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3356 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.456 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 618.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.693 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.232 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.114 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro M4150 | NVIDIA GeForce GTX 560 SE | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Opal | GF114 |
Fecha de lanzamiento | 16 October 2013 | 20 February 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1088 | 967 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $89.99 | |
Precio ahora | $89.99 | |
Valor/costo (0-100) | 28.95 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 715 MHz | 736 MHz |
Desempeño de punto flotante | 549.1 gflops | 847.9 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 288 |
Tasa de llenado de textura | 17.16 GTexel / s | 35.33 GTexel / s |
Número de transistores | 1,040 million | 1,950 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 210 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | 91.87 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 3828 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |