AMD Radeon R9 M275 vs AMD FirePro M5950

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M275 y AMD FirePro M5950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M275

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 900 MHz vs 725 MHz
• 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 37 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
• Alrededor de 33% pipelines más altos: 640 vs 480
• Desempeño de punto flotante 70% mejor: 1,184 gflops vs 696.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 4000 MHz vs 3600 MHz
• 8.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9231 vs 1135
• 23.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.064 vs 1.199
• 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.206 vs 0.535
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.381 vs 16.137
• Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.685 vs 66.638

Razones para considerar el AMD FirePro M5950

• Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1314 vs 1115
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 574 vs 569
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 323.699 vs 313.463
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 1162
• Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 1717
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 1162
• Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 1717

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M275
GPU 2: AMD FirePro M5950

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1115 1314
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	569 574
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9231 1135
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.064 1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	313.463 323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.206 0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	34.381 16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	121.685 66.638
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1162 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1717 3354
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1162 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1717 3354

Comparar especificaciones