AMD FirePro S4000X vs NVIDIA NVS 510
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro S4000X y NVIDIA NVS 510 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro S4000X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 31 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
- 3.3 veces más pipelines: 640 vs 192
- 3.2 veces mejor desempeño de punto flotante 992.0 gflops vs 306.0 gflops
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 1782 MHz
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.089 vs 6.809
- 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 478.725 vs 111.269
- 5.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.08 vs 0.399
- 4.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.934 vs 7.769
- 9.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 92.567 vs 9.522
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 August 2014 vs 23 October 2012 |
Tasa de llenado de textura | 31 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 992.0 gflops vs 306.0 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 1782 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.089 vs 6.809 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 478.725 vs 111.269 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.08 vs 0.399 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.934 vs 7.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 92.567 vs 9.522 |
Razones para considerar el NVIDIA NVS 510
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 797 MHz vs 725 MHz
- Consumo de energía típico 29% más bajo: 35 Watt vs 45 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 797 MHz vs 725 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 45 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro S4000X
GPU 2: NVIDIA NVS 510
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD FirePro S4000X | NVIDIA NVS 510 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.089 | 6.809 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 478.725 | 111.269 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.08 | 0.399 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.934 | 7.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 92.567 | 9.522 |
PassMark - G3D Mark | 689 | |
PassMark - G2D Mark | 288 | |
Geekbench - OpenCL | 1702 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1211 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 976 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1720 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1211 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 976 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1720 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro S4000X | NVIDIA NVS 510 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
Nombre clave | Venus | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 7 August 2014 | 23 October 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1431 | 1432 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 775 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz | 797 MHz |
Desempeño de punto flotante | 992.0 gflops | 306.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 192 |
Tasa de llenado de textura | 31 GTexel / s | 12.75 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 1,500 million | 1,270 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | MXM-A | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 160 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 28.51 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 1782 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |