AMD FirePro S9300 X2 vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro S9300 X2 y Intel Iris Pro Graphics 6200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro S9300 X2
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 850 MHz vs 300 MHz
- 40.2 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 55.2 GTexel / s
- 170.7 veces más pipelines: 2x 4096 vs 48
- 15.8 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 6,963 gflops vs 883.2 gflops
- 6.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27971 vs 4536
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 31 March 2016 vs 5 September 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 300 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 55.2 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 4096 vs 48 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 6,963 gflops vs 883.2 gflops |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 27971 vs 4536 |
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 20 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 300 Watt
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 300 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro S9300 X2
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD FirePro S9300 X2 | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 27971 | 4536 |
| PassMark - G3D Mark | 1530 | |
| PassMark - G2D Mark | 562 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro S9300 X2 | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | Generation 8.0 |
| Nombre clave | Capsaicin | Broadwell GT3e |
| Fecha de lanzamiento | 31 March 2016 | 5 September 2014 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $5,999 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 805 | 808 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 300 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2x 6,963 gflops | 883.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 2x 4096 | 48 |
| Tasa de llenado de textura | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec | 55.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 8,900 million | 189 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2x 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 2x 512.0 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 2x 4096 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | |
| Tipo de memoria | HBM | |
| Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||

