AMD Radeon PRO WX 2100 vs AMD FirePro S9300 X2

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 2100 y AMD FirePro S9300 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 2100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 925 MHz vs 850 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 4.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 300 Watt
• 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1000 MHz

Razones para considerar el AMD FirePro S9300 X2

• 56.8 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 39.01 GTexel / s
• 16 veces más pipelines: 2x 4096 vs 512
• 11.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 6,963 gflops vs 1,248 gflops
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 4 GB vs 2 GB
• 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27971 vs 10262

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD FirePro S9300 X2

Geekbench - OpenCL

GPU 1 GPU 2

10262 27971

Comparar especificaciones