AMD FirePro W4300 vs ATI Mobility Radeon HD 560v
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W4300 y ATI Mobility Radeon HD 560v para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W4300
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 69% más alta: 930 MHz vs 550 MHz
- 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 44.64 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- 2.4 veces más pipelines: 768 vs 320
- 4.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,428 gflops vs 352.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 3.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1600 MHz
- 8.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2820 vs 318
- Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 649 vs 366
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 December 2015 vs 5 May 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz vs 550 MHz |
Tasa de llenado de textura | 44.64 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 1,428 gflops vs 352.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2820 vs 318 |
PassMark - G2D Mark | 649 vs 366 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 560v
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W4300
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 560v
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD FirePro W4300 | ATI Mobility Radeon HD 560v |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2820 | 318 |
PassMark - G2D Mark | 649 | 366 |
Geekbench - OpenCL | 11008 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.986 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.153 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 152.484 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6161 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17597 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6161 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17597 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro W4300 | ATI Mobility Radeon HD 560v | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | TeraScale |
Nombre clave | Bonaire | M96 |
Fecha de lanzamiento | 1 December 2015 | 5 May 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 428 | 426 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz | 550 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,428 gflops | 352.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 768 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 44.64 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 2,080 million | 514 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 171 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
Memoria compartida | 0 |