AMD Radeon Pro 570 vs AMD FirePro W4300

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 570 y AMD FirePro W4300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 570

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1000 MHz vs 930 MHz
• 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 112.0 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
• 2.3 veces más pipelines: 1792 vs 768
• 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 3,584 gflops vs 1,428 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 6800 MHz vs 6000 MHz
• 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6337 vs 2809
• Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 697 vs 625
• 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 30243 vs 11008
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 74.958 vs 31.528
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1070.209 vs 828.57
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.94 vs 2.986
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.457 vs 59.153
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 436.958 vs 152.484
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7664 vs 3572
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7664 vs 3572

Razones para considerar el AMD FirePro W4300

• 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 120 Watt
• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6161 vs 2340
• 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17597 vs 3351
• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6161 vs 2340
• 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17597 vs 3351

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: AMD FirePro W4300

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6337 2809
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	697 625
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	30243 11008
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	74.958 31.528
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1070.209 828.57
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.94 2.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	89.457 59.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	436.958 152.484
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7664 3572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2340 6161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 17597
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7664 3572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2340 6161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 17597

Comparar especificaciones