AMD FirePro W5100 vs ATI Radeon HD 5770

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W5100 y ATI Radeon HD 5770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W5100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 930 MHz vs 850 MHz
• Tasa de llenado de textura 31% más alta: 44.64 GTexel / s vs 34.0 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 5% mejor: 1,428 gflops vs 1,360.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 108 Watt
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 6000 MHz vs 4800 MHz
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2978 vs 1345
• Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 531 vs 335
• Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11724 vs 10495
• 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.15 vs 9.373
• Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 838.518 vs 459.025
• 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.199 vs 0.906
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.354 vs 27.022
• 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 163.258 vs 48.793
• Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4397 vs 2636
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 2673
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2799
• Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4397 vs 2636
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 2673
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2799

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5770

• Alrededor de 4% pipelines más altos: 800 vs 768

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W5100
GPU 2: ATI Radeon HD 5770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2978 1345
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	531 335
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11724 10495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.15 9.373
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	838.518 459.025
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.199 0.906
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	57.354 27.022
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	163.258 48.793
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4397 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3688 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 2799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4397 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3688 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 2799

Comparar especificaciones