AMD FirePro W4300 vs AMD FirePro W7170M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W4300 y AMD FirePro W7170M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W4300
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 930 MHz vs 723 MHz
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 100 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6000 MHz vs 5000 MHz
- Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 649 vs 418
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6161 vs 3722
- 5.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17597 vs 3362
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6161 vs 3722
- 5.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17597 vs 3362
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 December 2015 vs 2 October 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz vs 723 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 100 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 5000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 649 vs 418 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6161 vs 3722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17597 vs 3362 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6161 vs 3722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17597 vs 3362 |
Razones para considerar el AMD FirePro W7170M
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 92.54 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
- 2.7 veces más pipelines: 2048 vs 768
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2,961 gflops vs 1,428 gflops
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3162 vs 2820
- 4.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 50809 vs 11008
- Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6796 vs 3572
- Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6796 vs 3572
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 92.54 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 768 |
Desempeño de punto flotante | 2,961 gflops vs 1,428 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3162 vs 2820 |
Geekbench - OpenCL | 50809 vs 11008 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 vs 3572 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 vs 3572 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W4300
GPU 2: AMD FirePro W7170M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro W4300 | AMD FirePro W7170M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2820 | 3162 |
PassMark - G2D Mark | 649 | 418 |
Geekbench - OpenCL | 11008 | 50809 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.986 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.153 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 152.484 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3572 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6161 | 3722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17597 | 3362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3572 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6161 | 3722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17597 | 3362 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro W4300 | AMD FirePro W7170M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | GCN 3.0 |
Nombre clave | Bonaire | Amethyst |
Fecha de lanzamiento | 1 December 2015 | 2 October 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 428 | 429 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz | 723 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,428 gflops | 2,961 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 2048 |
Tasa de llenado de textura | 44.64 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 2,080 million | 5,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 171 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | 160.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |