AMD FirePro W8000 vs ATI FireGL V8650

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W8000 y ATI FireGL V8650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W8000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 900 MHz vs 688 MHz
• 9.2 veces más la tasa de llenado de textura: 100.8 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s
• 5.6 veces más pipelines: 1792 vs 320
• 7.3 veces mejor desempeño de punto flotante 3,226 gflops vs 440.3 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 3.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 1736 MHz
• 7.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4149 vs 550

Razones para considerar el ATI FireGL V8650

• Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 637 vs 489

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W8000
GPU 2: ATI FireGL V8650

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4149 550
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	489 637
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3357

Comparar especificaciones