NVIDIA GeForce GTX 780 Ti vs AMD FirePro W8000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 780 Ti y AMD FirePro W8000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 210 billion / sec vs 100.8 GTexel / s
- Alrededor de 61% pipelines más altos: 2880 vs 1792
- Desempeño de punto flotante 66% mejor: 5,345 gflops vs 3,226 gflops
- Consumo de energía típico 40% más bajo: 250 Watt vs 350 Watt
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9517 vs 4096
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 635 vs 464
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.429 vs 64.628
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10021 vs 7400
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10021 vs 7400
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 November 2013 vs 14 June 2012 |
| Tasa de llenado de textura | 210 billion / sec vs 100.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2880 vs 1792 |
| Desempeño de punto flotante | 5,345 gflops vs 3,226 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 350 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 9517 vs 4096 |
| PassMark - G2D Mark | 635 vs 464 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.429 vs 64.628 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 vs 7400 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 vs 7400 |
Razones para considerar el AMD FirePro W8000
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 900 MHz vs 875 MHz
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
- 785.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 7.0 GB/s
- 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 82941 vs 28211
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 387.109 vs 182.11
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 875 MHz |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 3 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 7.0 GB/s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 82941 vs 28211 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 387.109 vs 182.11 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3342 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GPU 2: AMD FirePro W8000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | AMD FirePro W8000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9517 | 4096 |
| PassMark - G2D Mark | 635 | 464 |
| Geekbench - OpenCL | 28211 | 82941 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.429 | 64.628 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.854 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.067 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 182.11 | 387.109 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 | 7400 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 | 7400 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3338 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | AMD FirePro W8000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GK110B | Tahiti |
| Fecha de lanzamiento | 7 November 2013 | 14 June 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | $1,599 |
| Lugar en calificación por desempeño | 397 | 409 |
| Precio ahora | $749.99 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 14.80 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 928 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 875 MHz | 900 MHz |
| Núcleos CUDA | 2880 | |
| Desempeño de punto flotante | 5,345 gflops | 3,226 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2880 | 1792 |
| Tasa de llenado de textura | 210 billion / sec | 100.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 350 Watt |
| Número de transistores | 7,080 million | 4,313 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 4x DisplayPort, 1x SDI |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
| Número de DisplayPort | 4 | |
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | 279 mm |
| Conectores de energía complementarios | One 8-pin and one 6-pin | 2x 6-pin |
| Diseño | Full Height / Full Length | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 336 GB / s | 176 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7.0 GB/s | 5500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 780 Ti con otros
NVIDIAGeForce GTX 780 Ti vs
NVIDIAQuadro FX 5500
NVIDIAGeForce GTX 780 Ti vs
AMDFirePro S7000
NVIDIAGeForce GTX 780 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
NVIDIAGeForce GTX 780 Ti vs
NVIDIAQuadro P2000
NVIDIAGeForce GTX 780 Ti vs
AMDRadeon RX 570
NVIDIAGeForce GTX 780 Ti vs
AMDRadeon Pro W5500M
