AMD Radeon R9 285 vs AMD FirePro W8000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 285 y AMD FirePro W8000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon R9 285

AMD FirePro W8000

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 285

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 918 MHz vs 900 MHz
Tasa de llenado de textura 2% más alta: 102.8 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 2% mejor: 3,290 gflops vs 3,226 gflops
Consumo de energía típico 84% más bajo: 190 Watt vs 350 Watt
Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6680 vs 4164
Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 597 vs 528
Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 72.799 vs 64.628
Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 391.399 vs 387.109

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	2 September 2014 vs 14 June 2012
Velocidad de reloj del núcleo	918 MHz vs 900 MHz
Tasa de llenado de textura	102.8 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	3,290 gflops vs 3,226 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	190 Watt vs 350 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	6680 vs 4164
PassMark - G2D Mark	597 vs 528
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	72.799 vs 64.628
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	391.399 vs 387.109

Razones para considerar el AMD FirePro W8000

2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7400 vs 6474
Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3043
Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2782
Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7400 vs 6474
Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3043
Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2782

Especificaciones
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7400 vs 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 vs 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 2782
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7400 vs 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 vs 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 2782

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 285
GPU 2: AMD FirePro W8000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6680

4164

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

597

528

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

72.799

64.628

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

391.399

387.109

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6474

7400

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3043

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2782

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6474

7400

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3043

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2782

3357

Nombre	AMD Radeon R9 285	AMD FirePro W8000
PassMark - G3D Mark	6680	4164
PassMark - G2D Mark	597	528
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	72.799	64.628
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1474.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	91.954
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	391.399	387.109
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6474	7400
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3043	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2782	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6474	7400
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3043	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2782	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2778
Geekbench - OpenCL		24518

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R9 285	AMD FirePro W8000
Esenciales
Arquitectura	GCN 3.0	GCN 1.0
Nombre clave	Tonga	Tahiti
Diseño	AMD Radeon R9 200 Series
Fecha de lanzamiento	2 September 2014	14 June 2012
Precio de lanzamiento (MSRP)	$249	$1,599
Lugar en calificación por desempeño	446	443
Tipo	Desktop	Workstation
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	918 MHz	900 MHz
Desempeño de punto flotante	3,290 gflops	3,226 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1792	1792
Tasa de llenado de textura	102.8 GTexel / s	100.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	190 Watt	350 Watt
Número de transistores	5,000 million	4,313 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x DisplayPort, 1x SDI
VGA
Número de DisplayPort		4
Soporte de DVI Dual-link
StereoOutput3D
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	221 mm	279 mm
Conectores de energía complementarios	2x 6-pin	2x 6-pin
Soporte de bus		PCIe 3.0
Diseño		Full Height / Full Length
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	176.0 GB / s	176 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5500 MHz	5500 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Tecnologías
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)