AMD ROG Ally Extreme vs NVIDIA Quadro FX 380
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD ROG Ally Extreme y NVIDIA Quadro FX 380 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD ROG Ally Extreme
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 14 año(s) 2 mes(es) después
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 450 MHz
- 36000 veces más la tasa de llenado de textura: 129.6 GTexel/s vs 3.6 GTexel / s
- 48 veces más pipelines: 768 vs 16
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 13% más bajo: 30 Watt vs 34 Watt
- 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 1600 MHz, 6.4 Gbps effective vs 1400 MHz
Fecha de lanzamiento | 13 Jun 2023 vs 30 March 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 450 MHz |
Tasa de llenado de textura | 129.6 GTexel/s vs 3.6 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 16 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 34 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective vs 1400 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD ROG Ally Extreme
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 380
Nombre | AMD ROG Ally Extreme | NVIDIA Quadro FX 380 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 468 | |
PassMark - G3D Mark | 173 | |
PassMark - G2D Mark | 66 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1230 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1230 |
Comparar especificaciones
AMD ROG Ally Extreme | NVIDIA Quadro FX 380 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | Tesla |
Nombre clave | Phoenix | G96 |
Fecha de lanzamiento | 13 Jun 2023 | 30 March 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 1568 | 1565 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $129 | |
Precio ahora | $72.50 | |
Tipo | Workstation | |
Valor/costo (0-100) | 2.68 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2700 MHz | |
Unidades de Compute | 12 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 450 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 65 nm |
Pipelines | 768 | 16 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 129.6 GTexel/s | 3.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 34 Watt |
Número de transistores | 25390 million | 314 million |
Desempeño de punto flotante | 35.2 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x USB Type-C | 2x DVI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 21 mm, 0.8 inches | |
Longitud | 280 mm, 11 inches | 198 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | 111 mm, 4.4 inches | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 51.20 GB/s | 22.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective | 1400 MHz |
Tipo de memoria | LPDDR5 | GDDR3 |