AMD Radeon 625 vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 625 y NVIDIA GeForce GTX 745 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 625

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 2 mes(es) después
• 991.5 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 24.79 GTexel / s
• Consumo de energía típico 10% más bajo: 50 Watt vs 55 Watt
• Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6656 vs 6139
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.22 vs 27.096
• Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 vs 1813
• Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 vs 1813

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

• Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 1033 MHz vs 730 MHz
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
• Alrededor de 99% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2145 vs 1077
• 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 474 vs 209
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.117 vs 18.876
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 335.835 vs 322.556
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.651 vs 1.478
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.126 vs 70.423
• Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2918 vs 2032
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 3215
• Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2918 vs 2032
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 3215

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1077 2145
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 474
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6656 6139
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 24.117
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 335.835
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 1.651
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 27.096
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 97.126
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2032 2918
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2032 2918
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 3309

Comparar especificaciones