AMD Radeon 680M vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 680M y NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Puertos y salidas de video, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 680M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 2000 MHz vs 1506 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 2200 MHz vs 1708 MHz
- 858.5 veces más la tasa de llenado de textura: 105.6 GTexel/s vs 123.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 16 nm
- 8 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 120 Watt
- 2.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 378 vs 156
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 18 August 2016 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz vs 1506 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2200 MHz vs 1708 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s vs 123.0 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 16 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 120 Watt |
| Referencias | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 378 vs 156 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 1152 vs 768
- Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 32384 vs 26608
| Especificaciones | |
| Pipelines | 1152 vs 768 |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 32384 vs 26608 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 680M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon 680M | NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 378 | 156 |
| Geekbench - OpenCL | 26608 | 32384 |
| PassMark - G3D Mark | 9796 | |
| PassMark - G2D Mark | 772 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.073 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1325.07 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.057 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.946 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 425.709 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10566 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10566 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon 680M | NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | Pascal |
| Nombre clave | Rembrandt | GP106 |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 18 August 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1232 | 388 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2200 MHz | 1708 MHz |
| Unidades de Compute | 12 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz | 1506 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 1152 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 70.40 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s | 123.0 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
| Número de transistores | 13100 million | 4,400 million |
| Desempeño de punto flotante | 3,935 gflops | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 250 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 3 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 192.2 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |

