AMD Radeon PRO WX 2100 vs AMD Radeon E9260 PCIe

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 2100 y AMD Radeon E9260 PCIe para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 2100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1219 MHz vs 1200 MHz
• Consumo de energía típico 23% más bajo: 65 Watt vs 80 Watt
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 2344
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 2344

Razones para considerar el AMD Radeon E9260 PCIe

• Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1090 MHz vs 925 MHz
• Tasa de llenado de textura 48% más alta: 57.6 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
• Alrededor de 75% pipelines más altos: 896 vs 512
• Desempeño de punto flotante 72% mejor: 2,150 gflops vs 1,248 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.281 vs 30.848
• Alrededor de 79% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 785.276 vs 438.581
• Alrededor de 74% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.951 vs 2.268
• Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.944 vs 46.988
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 196.307 vs 139.235
• Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5269 vs 3241
• Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5269 vs 3241

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD Radeon E9260 PCIe

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 44.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 785.276
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 3.951
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 65.944
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 196.307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3241 5269
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 2344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3241 5269
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 2344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3357

Comparar especificaciones