AMD Radeon HD 6370D IGP vs NVIDIA NVS 2100M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6370D IGP y NVIDIA NVS 2100M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6370D IGP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- 10 veces más pipelines: 160 vs 16
- 3.6 veces mejor desempeño de punto flotante 141.76 gflops vs 39.36 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
- Alrededor de 82% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 255 vs 140
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1434 vs 1249
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1434 vs 1249
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 November 2011 vs 7 January 2010 |
Pipelines | 160 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 141.76 gflops vs 39.36 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 255 vs 140 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1434 vs 1249 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1434 vs 1249 |
Razones para considerar el NVIDIA NVS 2100M
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 535 MHz vs 443 MHz
- Tasa de llenado de textura 21% más alta: 4.28 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s
- 5.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 11 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 152 vs 146
- 6.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2609 vs 422
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 535 MHz vs 443 MHz |
Tasa de llenado de textura | 4.28 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 11 Watt vs 65 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 152 vs 146 |
Geekbench - OpenCL | 2609 vs 422 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6370D IGP
GPU 2: NVIDIA NVS 2100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 6370D IGP | NVIDIA NVS 2100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 255 | 140 |
PassMark - G2D Mark | 146 | 152 |
Geekbench - OpenCL | 422 | 2609 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 873 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1434 | 1249 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1434 | 1249 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 6370D IGP | NVIDIA NVS 2100M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Nombre clave | WinterPark | GT218 |
Fecha de lanzamiento | 1 November 2011 | 7 January 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1464 | 1451 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 443 MHz | 535 MHz |
Desempeño de punto flotante | 141.76 gflops | 39.36 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 160 | 16 |
Tasa de llenado de textura | 3.54 GTexel / s | 4.28 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 11 Watt |
Número de transistores | 1,180 million | 260 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | GDDR3, DDR3 |
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 12.64 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1580 MHz | |
Memoria compartida | 0 |