NVIDIA GeForce GT 635M vs AMD Radeon HD 6370D IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 635M y AMD Radeon HD 6370D IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 635M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Desempeño de punto flotante 79% mejor: 253.4 gflops vs 141.76 gflops
- Consumo de energía típico 86% más bajo: 35 Watt vs 65 Watt
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 559 vs 255
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 171 vs 146
- 6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2535 vs 422
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1833 vs 873
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2418 vs 1434
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1833 vs 873
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2418 vs 1434
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 vs 1 November 2011 |
Desempeño de punto flotante | 253.4 gflops vs 141.76 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 559 vs 255 |
PassMark - G2D Mark | 171 vs 146 |
Geekbench - OpenCL | 2535 vs 422 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1833 vs 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 vs 1434 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1833 vs 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 vs 1434 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6370D IGP
- Alrededor de 11% pipelines más altos: 160 vs 144
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
Pipelines | 160 vs 144 |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 635M
GPU 2: AMD Radeon HD 6370D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 635M | AMD Radeon HD 6370D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 559 | 255 |
PassMark - G2D Mark | 171 | 146 |
Geekbench - OpenCL | 2535 | 422 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.332 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 205.545 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.728 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 800 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1833 | 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 | 1434 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 800 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1833 | 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 | 1434 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 635M | AMD Radeon HD 6370D IGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | GF116 | WinterPark |
Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 | 1 November 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1462 | 1464 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 753 MHz | |
Núcleos CUDA | Up to 144 | |
Desempeño de punto flotante | 253.4 gflops | 141.76 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 32 nm |
Pipelines | 144 | 160 |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 1,170 million | 1,180 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 443 MHz | |
Tasa de llenado de textura | 3.54 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | System Shared |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |