AMD Radeon HD 6490M vs NVIDIA GeForce GTX 275
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6490M y NVIDIA GeForce GTX 275 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6490M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 3200 MHz vs 1134 MHz
- 7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 514 vs 73
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 January 2011 vs 15 January 2009 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz vs 1134 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 514 vs 73 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 275
- Velocidad de reloj del núcleo 76% más alta: 1404 MHz vs 800 MHz
- 7.9 veces más la tasa de llenado de textura: 50.6 billion / sec vs 6.4 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 240 vs 160
- 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 673.9 gflops vs 256 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 75% más alto: 896 MB vs 512 MB
- 3.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1409 vs 378
- 4.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23256 vs 4866
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3195 vs 2543
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3195 vs 2543
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1404 MHz vs 800 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 50.6 billion / sec vs 6.4 GTexel / s |
| Pipelines | 240 vs 160 |
| Desempeño de punto flotante | 673.9 gflops vs 256 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 896 MB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1409 vs 378 |
| Geekbench - OpenCL | 23256 vs 4866 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 vs 2543 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 vs 2543 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6490M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 6490M | NVIDIA GeForce GTX 275 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 378 | 1409 |
| PassMark - G2D Mark | 514 | 73 |
| Geekbench - OpenCL | 4866 | 23256 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.554 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 96.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.001 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.814 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1405 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2543 | 3195 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1405 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2543 | 3195 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 6490M | NVIDIA GeForce GTX 275 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | Seymour | GT200B |
| Fecha de lanzamiento | 4 January 2011 | 15 January 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,193.03 | $249 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1186 | 1219 |
| Precio ahora | $1,193.03 | $119.99 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 0.39 | 13.43 |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 1404 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 256 gflops | 673.9 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 160 | 240 |
| Tasa de llenado de textura | 6.4 GTexel / s | 50.6 billion / sec |
| Número de transistores | 370 million | 1,400 million |
| Núcleos CUDA | 240 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 219 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | Two Dual Link DVI, 2x DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way3-way | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 896 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 127.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 448 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz | 1134 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 / GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon HD 6490M con otros
AMDRadeon HD 6490M vs
NVIDIAQuadro FX 350M
AMDRadeon HD 6490M vs
ATIRadeon HD 2350 PRO
AMDRadeon HD 6490M vs
NVIDIAGeForce GTX 285
AMDRadeon HD 6490M vs
NVIDIAGeForce GTS 450 Rev. 2
AMDRadeon HD 6490M vs
AMDRadeon HD 7660D
AMDRadeon HD 6490M vs
NVIDIAGeForce GT 710M
