AMD FirePro V3900 vs AMD Radeon HD 6620G
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro V3900 y AMD Radeon HD 6620G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro V3900
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 63% más alta: 650 MHz vs 400 MHz
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 480 vs 400
- Alrededor de 88% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 640 vs 341
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 237 vs 103
- Alrededor de 63% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1564 vs 962
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1311 vs 790
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3310
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1311 vs 790
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3310
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 February 2012 vs 15 June 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 400 MHz |
Pipelines | 480 vs 400 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 640 vs 341 |
PassMark - G2D Mark | 237 vs 103 |
Geekbench - OpenCL | 1564 vs 962 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 vs 790 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3310 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 vs 790 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3310 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6620G
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1755 vs 1631
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1755 vs 1631
Especificaciones | |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1755 vs 1631 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1755 vs 1631 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro V3900
GPU 2: AMD Radeon HD 6620G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro V3900 | AMD Radeon HD 6620G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 640 | 341 |
PassMark - G2D Mark | 237 | 103 |
Geekbench - OpenCL | 1564 | 962 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.468 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 | 790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 | 1755 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3310 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 | 790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 | 1755 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3310 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro V3900 | AMD Radeon HD 6620G | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Terascale 2 |
Nombre clave | Turks | Llano |
Fecha de lanzamiento | 7 February 2012 | 15 June 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1347 | 1350 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 400 MHz |
Desempeño de punto flotante | 624.0 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 32 nm |
Pipelines | 480 | 400 |
Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 199 Watt | |
Número de transistores | 716 million | 1000 Million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort | |
Número de DisplayPort | 1 | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Componente HD de salida de video | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Diseño | Half Height / Half Length | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 28 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR3 | |
Memoria compartida | 1 |