AMD Radeon HD 6770M vs ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6770M y ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6770M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 91% más alta: 725 MHz vs 380 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 14.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 964 vs 66
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 572 vs 174
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 January 2011 vs 1 May 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz vs 380 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 964 vs 66 |
PassMark - G2D Mark | 572 vs 174 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
- 3.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 9 Watt vs 35 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 9 Watt vs 35 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6770M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 6770M | ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 964 | 66 |
PassMark - G2D Mark | 572 | 174 |
Geekbench - OpenCL | 8338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.817 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 234.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.475 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.71 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3044 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3044 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 6770M | ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale |
Nombre clave | Whistler | RS880 |
Fecha de lanzamiento | 4 January 2011 | 1 May 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 984 | 979 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz | 380 MHz |
Desempeño de punto flotante | 696.0 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 480 | |
Tasa de llenado de textura | 17.4 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 9 Watt |
Número de transistores | 716 million | 181 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 57.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 |