NVIDIA GeForce GT 755M vs AMD Radeon HD 6770M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 755M y AMD Radeon HD 6770M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 755M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 980 MHz vs 725 MHz
- Tasa de llenado de textura 80% más alta: 31.36 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 8% mejor: 752.6 gflops vs 696.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 5400 MHz vs 3600 MHz
- Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1688 vs 964
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.449 vs 4.817
- Alrededor de 94% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 455.796 vs 234.842
- 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.295 vs 0.393
- Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.566 vs 15.475
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 3044
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 3044
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 25 June 2013 vs 4 January 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 725 MHz |
Tasa de llenado de textura | 31.36 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 752.6 gflops vs 696.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz vs 3600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1688 vs 964 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.449 vs 4.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 vs 234.842 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 vs 0.393 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 vs 15.475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 vs 3044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 vs 3044 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6770M
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 480 vs 384
- Consumo de energía típico 43% más bajo: 35 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 572 vs 326
- Alrededor de 69% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8338 vs 4930
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 33.71 vs 28.025
Especificaciones | |
Pipelines | 480 vs 384 |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 572 vs 326 |
Geekbench - OpenCL | 8338 vs 4930 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.71 vs 28.025 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3344 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: AMD Radeon HD 6770M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 755M | AMD Radeon HD 6770M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1688 | 964 |
PassMark - G2D Mark | 326 | 572 |
Geekbench - OpenCL | 4930 | 8338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.449 | 4.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 | 234.842 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | 0.393 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 | 15.475 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.025 | 33.71 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 | 3044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 | 3044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3348 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 755M | AMD Radeon HD 6770M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
Nombre clave | GK107 | Whistler |
Fecha de lanzamiento | 25 June 2013 | 4 January 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 985 | 986 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz | 725 MHz |
Desempeño de punto flotante | 752.6 gflops | 696.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 480 |
Tasa de llenado de textura | 31.36 GTexel / s | 17.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 1,270 million | 716 million |
Puertos y salidas de video |
||
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 86.4 GB / s | 57.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz | 3600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |