NVIDIA GeForce GT 755M vs AMD Radeon HD 6770M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 755M y AMD Radeon HD 6770M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 755M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 980 MHz vs 725 MHz
• Tasa de llenado de textura 80% más alta: 31.36 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 8% mejor: 752.6 gflops vs 696.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 5400 MHz vs 3600 MHz
• Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1688 vs 964
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.449 vs 4.817
• Alrededor de 94% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 455.796 vs 234.842
• 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.295 vs 0.393
• Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.566 vs 15.475
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 3044
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 3044

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6770M

• Alrededor de 25% pipelines más altos: 480 vs 384
• Consumo de energía típico 43% más bajo: 35 Watt vs 50 Watt
• Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 572 vs 326
• Alrededor de 69% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8338 vs 4933
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 33.71 vs 28.025

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: AMD Radeon HD 6770M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1688 964
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	326 572
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4933 8338
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.449 4.817
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	455.796 234.842
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.295 0.393
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.566 15.475
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.025 33.71
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3504 3044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3348
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3504 3044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3348

Comparar especificaciones