AMD Radeon Pro 555X vs AMD Radeon HD 6770M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 555X y AMD Radeon HD 6770M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 555X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 907 MHz vs 725 MHz
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 768 vs 480
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- Velocidad de reloj de memoria 42% más alta: 5100 MHz vs 3600 MHz
- Alrededor de 50% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12516 vs 8338
- 7.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.283 vs 4.817
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 668.308 vs 234.842
- 8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.158 vs 0.393
- 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.593 vs 15.475
- 5.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 170.952 vs 33.71
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 16 July 2018 vs 4 January 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 907 MHz vs 725 MHz |
Pipelines | 768 vs 480 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 5100 MHz vs 3600 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 12516 vs 8338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.283 vs 4.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 668.308 vs 234.842 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.158 vs 0.393 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.593 vs 15.475 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 170.952 vs 33.71 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3348 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6770M
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3044 vs 2350
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3044 vs 2350
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3044 vs 2350 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3044 vs 2350 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 555X
GPU 2: AMD Radeon HD 6770M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 555X | AMD Radeon HD 6770M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 12516 | 8338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.283 | 4.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 668.308 | 234.842 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.158 | 0.393 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.593 | 15.475 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 170.952 | 33.71 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4093 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2350 | 3044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4093 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2350 | 3044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3348 |
PassMark - G3D Mark | 964 | |
PassMark - G2D Mark | 572 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 555X | AMD Radeon HD 6770M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Polaris 21 | Whistler |
Fecha de lanzamiento | 16 July 2018 | 4 January 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 981 | 984 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 907 MHz | 725 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 480 |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 716 million |
Desempeño de punto flotante | 696.0 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 17.4 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5100 MHz | 3600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 57.6 GB / s | |
Memoria compartida | 0 |