AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD Radeon HD 6990

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 360 OEM y AMD Radeon HD 6990 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 360 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1000 MHz vs 830 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 4.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 375 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 30% más alta: 6500 MHz vs 5000 MHz
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3032 vs 3014
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.283 vs 17.264
• Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.437 vs 1.76
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 63.718 vs 53.903

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6990

• 5.5 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 50.4 GTexel / s
• 4 veces más pipelines: 2x 1536 vs 768
• 3.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,549.8 gflops vs 1,613 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 2 GB vs 2 GB
• Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 532 vs 460
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 840.452 vs 815.354
• Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 265.302 vs 171.258
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4562 vs 4468
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3667
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4562 vs 4468
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3667

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 360 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 6990

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3032 3014
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	460 532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	39.283 17.264
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	815.354 840.452
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.437 1.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	63.718 53.903
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	171.258 265.302
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4468 4562
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3667 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4468 4562
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3667 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3356

Comparar especificaciones