NVIDIA GRID K180Q vs AMD Radeon HD 7570
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K180Q y AMD Radeon HD 7570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID K180Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 850 MHz vs 650 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 1782 MHz vs 1600 MHz
Fecha de lanzamiento | 28 June 2013 vs 5 January 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 650 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz vs 1600 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7570
- Tasa de llenado de textura 15% más alta: 15.6 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- 2.5 veces más pipelines: 480 vs 192
- Desempeño de punto flotante 91% mejor: 624 gflops vs 326.4 gflops
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 130 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 612 vs 534
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 258 vs 113
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1389 vs 1201
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1389 vs 1201
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2724 vs 1744
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2724 vs 1744
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2688
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2688
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
Pipelines | 480 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 624 gflops vs 326.4 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 130 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 612 vs 534 |
PassMark - G2D Mark | 258 vs 113 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1389 vs 1201 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1389 vs 1201 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 vs 1744 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 vs 1744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2688 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID K180Q
GPU 2: AMD Radeon HD 7570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GRID K180Q | AMD Radeon HD 7570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 534 | 612 |
PassMark - G2D Mark | 113 | 258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1201 | 1389 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1201 | 1389 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1744 | 2724 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1744 | 2724 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2688 | 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2688 | 3355 |
Geekbench - OpenCL | 1548 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.874 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 259.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.487 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.033 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 57.396 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GRID K180Q | AMD Radeon HD 7570 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
Nombre clave | GK107 | Turks |
Fecha de lanzamiento | 28 June 2013 | 5 January 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $125 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1257 | 1260 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 326.4 gflops | 624 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 192 | 480 |
Tasa de llenado de textura | 13.6 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 60 Watt |
Número de transistores | 1,270 million | 716 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.51 GB / s | 64 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3, GDDR5 |