NVIDIA Quadro K2000M vs AMD Radeon HD 7570

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2000M y AMD Radeon HD 7570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 745 MHz vs 650 MHz
• Tasa de llenado de textura 53% más alta: 23.84 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 9% más bajo: 55 Watt vs 60 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1800 MHz vs 1600 MHz
• Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1012 vs 612
• Alrededor de 96% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3029 vs 1548
• Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.142 vs 4.874
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 262.321 vs 259.769
• Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.741 vs 0.487
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.571 vs 14.033
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1726 vs 1389
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1726 vs 1389

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7570

• Alrededor de 25% pipelines más altos: 480 vs 384
• Desempeño de punto flotante 9% mejor: 624 gflops vs 572.2 gflops
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 258 vs 256
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 57.396 vs 18.406
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2724 vs 2207
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2724 vs 2207

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000M
GPU 2: AMD Radeon HD 7570

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1012 612
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	256 258
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3029 1548
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.142 4.874
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	262.321 259.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.741 0.487
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.571 14.033
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	18.406 57.396
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1726 1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2207 2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1726 1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2207 2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 3355

Comparar especificaciones