NVIDIA Quadro K2000M vs AMD Radeon HD 7570

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2000M y AMD Radeon HD 7570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 745 MHz vs 650 MHz
  • Tasa de llenado de textura 53% más alta: 23.84 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • Consumo de energía típico 9% más bajo: 55 Watt vs 60 Watt
  • Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1800 MHz vs 1600 MHz
  • Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1011 vs 611
  • Alrededor de 99% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3076 vs 1548
  • Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.142 vs 4.874
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 262.321 vs 259.769
  • Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.741 vs 0.487
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.571 vs 14.033
  • Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1726 vs 1389
  • Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1726 vs 1389
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 June 2012 vs 5 January 2012
Velocidad de reloj del núcleo 745 MHz vs 650 MHz
Tasa de llenado de textura 23.84 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP) 55 Watt vs 60 Watt
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz vs 1600 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 1011 vs 611
Geekbench - OpenCL 3076 vs 1548
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.142 vs 4.874
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 262.321 vs 259.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.741 vs 0.487
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 16.571 vs 14.033
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1726 vs 1389
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1726 vs 1389

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7570

  • Alrededor de 25% pipelines más altos: 480 vs 384
  • Desempeño de punto flotante 9% mejor: 624 gflops vs 572.2 gflops
  • 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 57.396 vs 18.406
  • Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2724 vs 2207
  • Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2724 vs 2207
Especificaciones
Pipelines 480 vs 384
Desempeño de punto flotante 624 gflops vs 572.2 gflops
Referencias
PassMark - G2D Mark 257 vs 256
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 57.396 vs 18.406
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2724 vs 2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2724 vs 2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3351

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000M
GPU 2: AMD Radeon HD 7570

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1011
611
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
256
257
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3076
1548
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
8.142
4.874
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
262.321
259.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.741
0.487
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
16.571
14.033
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
18.406
57.396
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1726
1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2207
2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3351
3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1726
1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2207
2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3351
3355
Nombre NVIDIA Quadro K2000M AMD Radeon HD 7570
PassMark - G3D Mark 1011 611
PassMark - G2D Mark 256 257
Geekbench - OpenCL 3076 1548
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.142 4.874
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 262.321 259.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.741 0.487
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 16.571 14.033
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 18.406 57.396
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1726 1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2207 2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1726 1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2207 2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 3355

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro K2000M AMD Radeon HD 7570

Esenciales

Arquitectura Kepler TeraScale 2
Nombre clave GK107 Turks
Fecha de lanzamiento 1 June 2012 5 January 2012
Precio de lanzamiento (MSRP) $265.27
Lugar en calificación por desempeño 1258 1260
Precio ahora $149.95
Tipo Mobile workstation Desktop
Valor/costo (0-100) 8.53

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 745 MHz 650 MHz
Desempeño de punto flotante 572.2 gflops 624 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 384 480
Tasa de llenado de textura 23.84 GTexel / s 15.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 55 Watt 60 Watt
Número de transistores 1,270 million 716 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 28.8 GB / s 64 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 1600 MHz
Tipo de memoria DDR3 DDR3, GDDR5
Memoria compartida 0