AMD Radeon HD 7650M vs AMD Radeon HD 6480G
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7650M y AMD Radeon HD 6480G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7650M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 450 MHz vs 444 MHz
- 2 veces más pipelines: 480 vs 240
- Alrededor de 70% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 437 vs 257
- Alrededor de 77% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1191 vs 673
- Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1042 vs 592
- Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1949 vs 1082
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1733 vs 1696
- Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1042 vs 592
- Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1949 vs 1082
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1733 vs 1696
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2012 vs 15 June 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz vs 444 MHz |
Pipelines | 480 vs 240 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 437 vs 257 |
Geekbench - OpenCL | 1191 vs 673 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1042 vs 592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1949 vs 1082 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1733 vs 1696 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1042 vs 592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1949 vs 1082 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1733 vs 1696 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6480G
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 81 vs 60
Especificaciones | |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 81 vs 60 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7650M
GPU 2: AMD Radeon HD 6480G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 7650M | AMD Radeon HD 6480G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 437 | 257 |
PassMark - G2D Mark | 60 | 81 |
Geekbench - OpenCL | 1191 | 673 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.699 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 220.859 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.375 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.624 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1042 | 592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1949 | 1082 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1733 | 1696 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1042 | 592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1949 | 1082 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1733 | 1696 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 680 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 7650M | AMD Radeon HD 6480G | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Terascale 2 |
Nombre clave | Thames | Llano |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2012 | 15 June 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1526 | 1528 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 550 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz | 444 MHz |
Desempeño de punto flotante | 432.0 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 32 nm |
Pipelines | 480 | 240 |
Tasa de llenado de textura | 10.8 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | |
Número de transistores | 716 million | 1000 Million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Memoria compartida | 0 | 1 |