AMD Radeon HD 7670M vs NVIDIA GeForce GT 555M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7670M y NVIDIA GeForce GT 555M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7670M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- 3.3 veces más pipelines: 480 vs 144
- Desempeño de punto flotante 48% mejor: 576.0 gflops vs 388.8 gflops
- Consumo de energía típico 75% más bajo: 20 Watt vs 35 Watt
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1228 vs 1134
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 2827
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1228 vs 1134
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 2827
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 17 February 2012 vs 27 October 2011 |
Pipelines | 480 vs 144 |
Desempeño de punto flotante | 576.0 gflops vs 388.8 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 35 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1228 vs 1134 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 2827 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1228 vs 1134 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 2827 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 555M
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 653 vs 470
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 110 vs 85
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2903 vs 1405
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.699 vs 2.47
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 252.895 vs 210.901
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2265 vs 2194
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2265 vs 2194
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 653 vs 470 |
PassMark - G2D Mark | 110 vs 85 |
Geekbench - OpenCL | 2903 vs 1405 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.699 vs 2.47 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 252.895 vs 210.901 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 vs 2194 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 vs 2194 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7670M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 555M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 7670M | NVIDIA GeForce GT 555M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 470 | 653 |
PassMark - G2D Mark | 85 | 110 |
Geekbench - OpenCL | 1405 | 2903 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.47 | 7.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.901 | 252.895 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1228 | 1134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2194 | 2265 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | 2827 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1228 | 1134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2194 | 2265 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | 2827 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.581 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.909 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 7670M | NVIDIA GeForce GT 555M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Fermi |
Nombre clave | Thames | GF106 |
Fecha de lanzamiento | 17 February 2012 | 27 October 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $629.99 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1421 | 1422 |
Precio ahora | $629.99 | |
Tipo | Laptop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 1.48 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 576.0 gflops | 388.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 480 | 144 |
Tasa de llenado de textura | 14.4 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 716 million | 1,170 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 753 MHz | |
Núcleos CUDA | Up to 144 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | large |
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3, (GDDR5) | DDR3\DDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |