AMD Radeon HD 7670M vs NVIDIA Quadro FX 1800
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7670M y NVIDIA Quadro FX 1800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7670M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 600 MHz vs 550 MHz
- 7.5 veces más pipelines: 480 vs 64
- 3.3 veces mejor desempeño de punto flotante 576.0 gflops vs 176 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 59 Watt
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 768 MB
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 473 vs 398
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 91 vs 62
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 2917
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 2917
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 17 February 2012 vs 30 March 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 550 MHz |
Pipelines | 480 vs 64 |
Desempeño de punto flotante | 576.0 gflops vs 176 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 59 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 768 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 473 vs 398 |
PassMark - G2D Mark | 91 vs 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 2917 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 2917 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1800
- Tasa de llenado de textura 22% más alta: 17.6 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
Tasa de llenado de textura | 17.6 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7670M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 7670M | NVIDIA Quadro FX 1800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 473 | 398 |
PassMark - G2D Mark | 91 | 62 |
Geekbench - OpenCL | 1416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.47 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.901 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1228 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2194 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | 2917 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1228 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2194 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | 2917 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 7670M | NVIDIA Quadro FX 1800 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla |
Nombre clave | Thames | G94 |
Fecha de lanzamiento | 17 February 2012 | 30 March 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $629.99 | $489 |
Lugar en calificación por desempeño | 1404 | 1407 |
Precio ahora | $629.99 | $186.29 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 1.48 | 4.05 |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 550 MHz |
Desempeño de punto flotante | 576.0 gflops | 176 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 480 | 64 |
Tasa de llenado de textura | 14.4 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 59 Watt |
Número de transistores | 716 million | 505 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Longitud | 198 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 768 MB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 38.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | DDR3, (GDDR5) | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 |