AMD Radeon HD 7750 vs AMD Radeon E6760
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7750 y AMD Radeon E6760 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 78% más alta: 25.6 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
- Alrededor de 7% pipelines más altos: 512 vs 480
- Desempeño de punto flotante 42% mejor: 819.2 gflops vs 576.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Alrededor de 93% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1693 vs 877
- 7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.658 vs 3.112
- Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 566.052 vs 293.065
- 4.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.182 vs 0.445
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.143 vs 13.002
- Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 98.126 vs 52.148
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 15 February 2012 vs 2 May 2011 |
| Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 480 |
| Desempeño de punto flotante | 819.2 gflops vs 576.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1693 vs 877 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.658 vs 3.112 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 566.052 vs 293.065 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.182 vs 0.445 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.143 vs 13.002 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.126 vs 52.148 |
Razones para considerar el AMD Radeon E6760
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 45 Watt vs 75 Watt
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 3200 MHz vs 1125 MHz
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 485 vs 427
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 820 vs 305
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1945 vs 1439
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3528 vs 3295
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 820 vs 305
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1945 vs 1439
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3528 vs 3295
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 75 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz vs 1125 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 485 vs 427 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 820 vs 305 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 vs 1439 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3528 vs 3295 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 820 vs 305 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 vs 1439 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3528 vs 3295 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7750
GPU 2: AMD Radeon E6760
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 7750 | AMD Radeon E6760 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1693 | 877 |
| PassMark - G2D Mark | 427 | 485 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.658 | 3.112 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 566.052 | 293.065 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.182 | 0.445 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.143 | 13.002 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.126 | 52.148 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 305 | 820 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1439 | 1945 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3295 | 3528 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 305 | 820 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1439 | 1945 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3295 | 3528 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| Geekbench - OpenCL | 9761 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 7750 | AMD Radeon E6760 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Cape Verde | Turks |
| Diseño | AMD Radeon HD 7000 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 15 February 2012 | 2 May 2011 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | $239.99 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1128 | 1129 |
| Precio ahora | $149.99 | $239.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 14.41 | 5.07 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 819.2 gflops | 576.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 512 | 480 |
| Stream Processors | 512 | |
| Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
| Número de transistores | 1,500 million | 716 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 11.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz | 3200 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||

