AMD Radeon HD 8250 vs NVIDIA Quadro FX 1500
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8250 y NVIDIA Quadro FX 1500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8250
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 1 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 212 vs 170
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1343 vs 486
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1343 vs 486
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2013 vs 20 April 2006 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 90 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 212 vs 170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1343 vs 486 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1343 vs 486 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1500
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 325 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 74 vs 59
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 325 MHz vs 300 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 74 vs 59 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8250
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1500
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8250 | NVIDIA Quadro FX 1500 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1075 | |
PassMark - G2D Mark | 59 | 74 |
PassMark - G3D Mark | 212 | 170 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 628 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 628 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1343 | 486 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1343 | 486 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 384 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 384 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8250 | NVIDIA Quadro FX 1500 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN | Curie |
Nombre clave | Temash | G71 |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2013 | 20 April 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | 1625 | 1622 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
Precio ahora | $109.99 | |
Valor/costo (0-100) | 1.84 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 400 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 325 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 128 | |
Tasa de llenado de textura | 6.5 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | |
Número de transistores | 278 million | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.1 | 9.0c |
OpenGL | 2.1 | |
Memoria |
||
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 40.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR3 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | |
Longitud | 173 mm | |
Conectores de energía complementarios | None |